MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 482: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 8/12-20. om, hvorfor ministeren ikke oplyste statsministeren om den manglende lovhjemmel til at kræve mink aflivet, til finansministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt

Bilag 1

–

Talepapir

14. december 2020

Samråd i Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg den

8. december om mink og manglende lovhjemmel

Det talte ord gælder



Tak for invitationen og tak for spørgsmålet.



Jeg ser frem til at svare på udvalgets spørgsmål.



Men før jeg gør det, vil jeg gerne ridse baggrunden op.



For når vi taler om mink-sagen, så er det værd at minde om, hvad

det var for en situation, som vi befandt os i i starten af november

–

og som vi, for så vidt, stadig befinder os i.



Vi stod

–

og vi står

–

i en historisk sundhedskrise. En verdensom-

spændende epidemi har sat hverdagen ud af kraft for rigtig mange

mennesker.



Det er altså en helt særlig situation, vi befinder os i. En situation,

der også har tvunget os politikere til at træffe nogle meget svære

beslutninger.



Én af dem var beslutningen om at aflive alle mink i Danmark.



Det er en beslutning, som blev taget med et tungt hjerte.



Jeg har stor sympati for de berørte minkavlere. Corona-pandemien

har trukket tæppet væk under deres livsværk. Det berører både mig

og mine kolleger i regeringen dybt.

Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk

MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 482: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 8/12-20. om, hvorfor ministeren ikke oplyste statsministeren om den manglende lovhjemmel til at kræve mink aflivet, til finansministeren

Side 2 af 4



Undervejs i håndteringen af sagen blev der desværre begået fejl.



Det fremgår af redegørelsen for forløbet, som tegner et billede af

et beklageligt forløb.



Det er de fejl, der førte til, at den daværende fødevareminister d.

18. november meddelte sin afgang.



Det er også derfor, regeringen er indstillet på at få foretaget en

uvildig undersøgelse af sagen. Og der er drøftelser i Folketingets

Udvalg for Forretningsorden om, hvordan denne sag kan undersø-

ges.



Det bakker jeg naturligvis op om.



Og jeg og mit ministerium vil fremlægge den dokumentation, som

vil blive efterspurgt.



Spørgsmålet i dag handler konkret om et møde i regeringens CO-

VID-19-udvalg, der fandt sted den 1. oktober.



Og jeg kan oplyse udvalget om, at jeg

ikke

var til stede på det på-

gældende møde.



Ud fra redegørelsen kan man læse, at

–

og nu citerer jeg:



”MFVM,

JM og SUM forbereder den tekniske afklaring af det fornødne lov-

grundlag, såfremt der sidenhen måtte træffes beslutning om aflivning af alle

minkbesætninger i et geografisk område eller i hele landet

”



Det fremgår samtidig af redegørelsen, at diskussionen på mødet

førte til en beslutning om aflivning af

smittede

besætninger og besæt-

ninger inden for en radius på 7,8 km.



På mødet blev det desuden aftalt, at regeringen skulle forelægges et

nyt beslutningsoplæg, hvis smitteudviklingen skulle tilsige et behov

for det.

Side 3 af 4



Der er også spurgt til mødet i regeringens koordinationsudvalg d.

3. november.



Også dette møde er beskrevet i redegørelsen, og jeg citerer igen:



”Spørgsmålet

om hjemmel til aflivning blev ikke bragt op på mødet. Derimod

drøftes spørgsmålet om hjemmel til midlertidig eller varig nedlukning af erhver-

vet og økonomisk kompensation i den forbindelse. Drøftelserne vedrørte i øvrigt

en lang række spørgsmål af praktisk, økonomisk, retlig og politisk karakter,

herunder kommunikation i forhold til udlandet, og havde endvidere fokus på

nedlukning af Nordjylland med henblik på inddæmning af smittespredning.”



Her vil jeg gerne bruge anledningen til at bemærke, at jeg er

fi-

nansminister

i regeringen. Min primære opgave at have hånd i

hanke med de offentlige finanser.



Jeg skal

–

sammen med mine ansatte

–

afklare og konsolidere såvel

økonomi som finansiering i forbindelse med regeringens beslutnin-

ger.



Derfor er mit hovedfokus på økonomien i de tiltag, som regeringen

ønsker at foretage. Således også i denne sag.



Ansvaret for sagen ligger hos det ansvarlige ressortministerium og

den ansvarlige minister.



Det har den tidligere fødevareminister også taget konsekvensen af.



Myndighederne burde tidligere i forløbet have kommunikeret helt

klart om, at der endnu ikke var hjemmel til at slå alle mink ned også

uden for smittezonerne.



Det er en klar fejl. Og det er naturligvis meget beklageligt.



Men igen vil jeg gerne understrege, at vi stod

–

og står

–

i en helt

særlig situation.



En situation, hvor danskernes sundhed er alvorligt truet. Og den

særlige situation har tvunget os politikere til at træffe nogle meget

Side 4 af 4

svære beslutninger.



Heriblandt beslutningen om at aflive alle mink i Danmark.



Det ændrer ikke på, at jeg

–

som allerede nævnt

–

har stor sympati

og stor medfølelse med alle de berørte minkavlere. Det er hårdt at

være vidne til, at corona-pandemien har trukket tæppet væk under

deres livsværk.



Det berører mig dybt, og jeg kan forsikre om, at vi regeringen gør

alt, hvad vi kan for at hjælpe minkavlerne.



Regeringen har klart tilkendegivet, at alle berørte minkavlere skal

kompenseres for deres tab. Og det forhandler vi med Folketingets

partier om.



Regeringens mål er, at

alle

kommer med ud på den anden side af

corona-krisen. Det er det, som vi lige nu bruger alle vores vågne ti-

mer på at kæmpe for.



Tak for ordet.