Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt
2318471_0001.png
Bemærk, at statusbelastningen i denne oversigt fra AU/DHI er baseret på de faktiske udledninger, der
ikke er korrigeret for udsving i nedbør m.v. Til brug for VP3 beregnes statusbelastningen ud fra den
målte/modellerede udledning, der er afstrømningskorrigeret.
VP3 Scenarieberegninger af målbelastninger
(Kvælstof og fosfortilføsel til kystvande fra danske landarealer og punktkilder)
Kvælstofmålbelastning og reduktionsbehov
under forskellige forudsætninger om reduktion i
danske fosforudledninger (fosformålbelastning)
Følsomhedsanalyse i forhold til forskellige forudsætninger om
betydningen af andre lande, andre belastningskilder og usikkerheder
DK statusbelastning 2014-2018 - Fosfor (Tons P/år):
DK statusbelastning 2014-2018 - Kvælstof (Tons N/år):
2.028
58.100
Forudsætning om reduktion i fosforudledningen:
P: 0 %
P: 10 %
P: 20 %
P: 30 %
P: 50 %
Scenarie 1 - Grundscenarie
Størrelsen af de fremtidige udledninger (andre lande og atmosfære) fastlægges
med udgangspunkt i internationale aftaler og vedtagne vandplaner.
Målbelastning - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Målbelastning - fosfor
(Tons N/år)
(Tons N/år)
(%)
(Tons P/år)
36.624
21.476
37
2.028
37.294
20.806
36
1.825
38.014
20.086
35
1.622
38.832
19.268
33
1.420
41.982
16.118
28
1.014
Scenarie 2: Alternative forudsætninger om andre landes landbaserede udledninger (a-d):
a:
Målopfyldelse i danske kystvande skal ske ved at alle lande som har en væsentlig andel i miljøkvaliteten
beregningsmæssigt pålægges samme reduktionsprocent i deres landbaserede udledning i forhold til basisår 1997-
2001.
Målbelastning - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(%)
Målbelastning - fosfor
(Tons P/år)
b:
Målopfyldelse i danske kystvande skal ske ved at den arealspecifikke målbelastning (kg/ha landareal) i DK og
andre lande, som har en væsentlig andel i miljøkvaliteten af de danske kystvande, har samme niveau hvad angår
den antropogene andel af belastningen, set i forhold til landarealet. Dvs. samme størrelsesorden af landenes
antropogene påvirkningsgrad.
Målbelastning - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Målbelastning - fosfor
c:
Udledningen fra alle andre lande end Danmark fastholdes på udledningsniveauet i dag (2013-2017)
(Tons N/år)
(Tons N/år)
(%)
(Tons P/år)
36.173
21.927
38
2.028
27.293
30.807
53
2.028
29.553
28.547
49
2.028
29.820
28.280
49
1.825
30.125
27.975
48
1.622
30.433
27.667
48
1.420
31.127
26.973
46
1.014
Målbelastning - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(%)
Målbelastning - fosfor
(Tons P/år)
d:
Udledningen fra alle andre lande end Danmark svarer til foreliggende HELCOM oplæg til en opdateret BALTIC
SEA ACTION plan til vedtagelse med udgangen af 2021.
Målbelastning - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(%)
Målbelastning - fosfor
(Tons P/år)
36.763
21.337
37
2.028
37.425
20.675
36
1.825
38.139
19.961
34
1.622
38.949
19.151
33
1.420
42.084
16.016
28
1.014
Scenarie 3: Alternative forudsætninger om udviklingen i den atmosfæriske kvælstofpåvirkning af
vandområderne (a-b):
a:
Ændringer i udledningerne svarende til landenes prognoser for 2027
(jfr VP3 Baseline 2027 scenarie)
Målbelastning - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(%)
Målbelastning - fosfor
(Tons P/år)
b1:
yderligere reduktion (ift scenarie 1)i den luftbårne kvælstoftilførsel bl.a. med henblik på at belyse
synergieffekter med klimaindsatsen, herunder effekter af yderligere reduktioner af ammoniak-N og N2O
emissioner (20% reduktioner i N-depositioner)
Målbelastning - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(%)
Målbelastning - fosfor
(Tons P/år)
b2:
yderligere reduktion (ift scenarie 1)i den luftbårne kvælstoftilførsel bl.a. med henblik på at belyse
synergieffekter med klimaindsatsen, herunder effekter af yderligere reduktioner af ammoniak-N og N2O
emissioner (30% reduktioner i N-depositioner)
Målbelastning - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(%)
Målbelastning - fosfor
(Tons P/år)
b3:
yderligere reduktion (ift scenarie 1)i den luftbårne kvælstoftilførsel bl.a. med henblik på at belyse
synergieffekter med klimaindsatsen, herunder effekter af yderligere reduktioner af ammoniak-N og N2O
emissioner (50% reduktioner i N-depositioner)
Målbelastning - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Målbelastning - fosfor
(Tons N/år)
(Tons N/år)
(%)
(Tons P/år)
35.963
22.137
38
2.028
36.619
21.481
37
1.825
37.328
20.772
36
1.622
38.089
20.011
34
1.420
41.160
16.940
29
1.014
36.952
21.148
36
2.028
37.623
20.477
35
1.825
38.343
19.757
34
1.622
39.228
18.872
32
1.420
42.422
15.678
27
1.014
37.901
20.199
35
2.028
38.625
19.475
34
1.825
39.394
18.706
32
1.622
40.628
17.472
30
1.420
43.785
14.315
25
1.014
38.624
19.476
34
2.028
39.348
18.752
32
1.825
40.117
17.983
31
1.622
41.648
16.452
28
1.420
44.594
13.506
23
1.014
Scenarie 4: Alternative forudsætninger om usikkerhed, forsinkelseseffekt mv (a-f):
a. Forsinkelseseffekter mv., alternativ 1:
Målbelastning fastlægges med hensyntagen
til syste bidrag forsi kelseseffekter v
Målbelastning - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Målbelastning - fosfor
(Tons N/år)
(Tons N/år)
(%)
(Tons P/år)
36.624
21.476
37
2.028
37.294
20.806
36
1.825
38.014
20.086
35
1.622
38.832
19.268
33
1.420
41.982
Svarer til Scenarie 1 - Grundscenarie
16.118
28
1.014
MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 427: Spm., om der er planer om at ændre udgangspunktet for byrdefordeling fra det, der blev anvendt i de nuværende vandplaner, til miljøministeren
2318471_0002.png
b. Forsinkelseseffekter mv., alternativ 2:
Målbelastning fastlægges uden
he sy tage til syste bidrag
(forsinkelseseffekter mv)
Målbelastning - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(%)
Målbelastning - fosfor
(Tons P/år)
c. Usikkerhed, alternativ 1:
Ved fastlæggelse af målbelastning "sigtes" mod at opnå en indikatortilstand svarende
til god/moderat grænsen, hvilket indebærer at 50 % af vandområderne statistisk set kommer i god tilstand
(tilsvarende metode som til VP2).
Målbelastning - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(%)
Målbelastning - fosfor
(Tons P/år)
d. Usikkerhed, alternativ 2:
Ved fastlæggelse af målbelastning "sigtes" mod en miljøtilstand som, givet viden om
usikkerheder, sikrer at mere end 50 % af vandområderne kommer i god tilstand (fx 80 % af vandområderne).
Målbelastning - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(Tons N/år)
Reduktionsbehov - kvælstof
(%)
Målbelastning - fosfor
(Tons P/år)
e. Usikkerhed, alternativ 3:
Målbelastningen fastlægges ved en midling af de målbelastninger, som beregnes for
den enkelte miljøtilstandsindikator (klorofyl, ålegræs (lys)). Dette svarer til metode anvendt til VP2.
Målbelastning - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Målbelastning - fosfor
f. Usikkerhed, alternativ 4:
Målbelast i ge fastlægges ved e
Målbelastning - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Reduktionsbehov - kvælstof
Målbelastning - fosfor
(Tons N/år)
(Tons N/år)
(%)
(Tons P/år)
o e out all out tilga g , hvilket betyder at de
(Tons N/år)
(Tons N/år)
(%)
(Tons P/år)
31.090
27.010
46
2.028
31.231
26.869
46
1.825
31.387
26.713
46
1.622
31.660
26.440
46
1.420
32.734
25.366
44
1.014
36.624
21.476
37
2.028
37.294
20.806
36
1.825
38.014
20.086
35
1.622
38.832
19.268
33
1.420
41.982
Svarer til Scenarie 1 - Grundscenarie
16.118
28
1.014
27.555
30.545
53
2.028
27.863
30.237
52
1.825
28.157
29.943
52
1.622
28.493
29.607
51
1.420
29.245
28.855
50
1.014
36.624
21.476
37
2.028
29.252
28.848
50
2.028
37.294
20.806
36
1.825
29.820
28.280
49
1.825
38.014
20.086
35
1.622
30.561
27.539
47
1.622
38.832
19.268
33
1.420
31.359
26.741
46
1.420
41.982
Svarer til Scenarie 1 - Grundscenarie
16.118
28
1.014
34.453
23.647
41
1.014