Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2020-14-81-08077
Den 17. december 2020
Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris besvarelse af spørgsmål nr. 420 (MOF alm. del) stillet
30. november 2020 efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål 420
”Hvis
regeringen skulle træffe beslutningen i dag, hvilken beslutning havde man så truffet? Havde
man stadig gravet minkene ned?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, som oplyser følgende:
”Bortskaffelsen
af minkene fulgte den veterinære beredskabsplan, hvor 1. prioritet er bortskaffelse via
Daka, 2. prioritet er bortskaffelse i forbrændingsanlæg, og 3. prioritet er nedgravning. Der var ikke
tilstrækkelig kapacitet hos Daka og forbrændingsanlæggene til at håndtere bortskaffelsen af så meget
materiale på kort tid, hvorfor det var nødvendigt også at grave mink ned. Det ville ikke være
hensigtsmæssigt at vente med at hente de aflivede mink på farmene, til der var ledig kapacitet på Daka
eller forbrændingsanlæggene.
I regi af operationsstaben under den Nationale Operative Stab (NOST) blev andre muligheder for
bortskaffelse undersøgt, herunder bl.a. opskalering af kapaciteten hos Daka og mellemoplagring (fx på
fryseskibe, i åbne containere, i gylletanke mv.) inden forbrænding eller forarbejdning. Det blev
konkluderet, at det var nødvendigt at tage muligheden for bortskaffelse via nedgravning i anvendelse
for hurtigst muligt at bortskaffe de store mængder døde mink på en sundhedsfaglig, veterinærfaglig og
miljømæssig forsvarlig måde.
Nedgravningen af minkene skete med henblik på endelig bortskaffelse af de døde mink i jorden.
Aktuelt pågår imidlertid politiske drøftelser omkring mulighederne for at genopgrave minkene og
bortskaffe dem på anden vis.”
Rasmus Prehn
/
Nikolaj Veje
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Slotsholmsgade 12 •
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk