Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 370

Kan ministeren oplyse, hvordan Fødevareministeriets ”Redegørelse for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet”, jf. MOF alm. del – bilag 130, giver belæg for statsministerens udtalelse til blandt andre TV2 den 19. november 2020 ”Redegørelsen viser, at jeg og regeringen ikke vidste, at der ikke var lovhjemmel, da vi traf beslutningen”? Kan ministeren ligeledes oplyse, hvordan statsministerens udtalelse harmonerer med Fødevareministeriets redegørelse, der viser, at en sag til møde i regeringens Udvalg for Covid-19 den 1. oktober 2020 indeholdt konklusionen: ”aflivning af alle mink i Danmark, evt. kombineret med et midlertidigt eller permanent forbud mod hold og avl af mink […] forudsætter ændret lovgivning på området.”?
Af: Alex Vanopslagh (LA)
Til: minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Rasmus Prehn (S)
Dato: 23-11-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: dyr og dyrevelfærd

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-12-2020
Modtaget: 21-12-2020
Omdelt: 21-12-2020

MOF alm. del - svar på MFU spm. 370 om statsministerens udtalelse til blandt andre TV2 den 19. november 2020 ”Redegørelsen viser, at jeg og regeringen ikke vidste, at der ikke var lovhjemmel, da vi traf beslutningen”, fra ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

MOF alm. del - svar på spm. 370 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-11-2020
Modtaget: 23-11-2020
Omdelt: 23-11-2020

MFU spm. om statsministerens udtalelse til blandt andre TV2 den 19. november 2020 ”Redegørelsen viser, at jeg og regeringen ikke vidste, at der ikke var lovhjemmel, da vi traf beslutningen”, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version