Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
17. december 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Besvarelse af spørgsmål 338 alm. del stillet af udvalget den 19. no-
vember 2020 efter ønske fra Rasmus Nordqvist (SF).
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at det er Erhvervsstyrelsens opgave på bag-
grund af nationale interesser at gøre indsigelse mod de kommunale pla-
ner, hvis ikke de tre betingelser er opfyldt?
Svar:
Ja. Det følger af planloven, at erhvervsministeren skal fremsætte indsigel-
se over for et forslag til kommuneplan eller ændringer af en kommune-
plan, hvis det er i strid med nationale interesser herunder interesserne i
kystnærhedszonen. Derudover skal erhvervsministeren fremsætte indsi-
gelse mod et forslag til lokalplan for arealer i kystnærhedszonen uden for
udviklingsområder, hvis planforslaget er i strid med planlovens bestem-
melser om kystnærhedszonen i § 5a, stk. 1, § 5 b, § 11 f eller § 16, stk. 4.
Denne pligt gælder dog ikke, hvis forholdet er af underordnet betydning,
jf. § 29. stk. 1 og 2. Pligten til at fremsætte indsigelse over for et forslag
til kommuneplan er delegeret til Erhvervsstyrelsen.
Derudover kan erhvervsministeren fremsætte indsigelse mod et forslag til
lokalplan ud fra de særlige hensyn, som ministeren varetager, jf. §29, stk.
3.
Planlovens bestemmelser om, at der kun må inddrages arealer i byzone
og planlægges for anlæg i landzone, hvis der er en særlig planlægnings-
mæssig eller funktionel begrundelse, at ferie- og fritidsanlæg i kystnær-
hedszonen skal lokaliseres efter sammenhængende turistpolitiske overve-
jelser, og at ferie- og fritidsanlæg kun kan lokaliseres i forbindelse med
eksisterende bysamfund eller større ferie- og fritidsbebyggelser findes i
planlovens § 5b.
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
33 92 33 50
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Med venlig hilsen
Simon Kollerup