MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 296: Spm. om der med regeringens beslutning om aflivning af 17 millioner mink med uhyre kort varsel blev taget højde for den gigantiske logistiske operation, til justitsministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt

Folketinget

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. december 2020

Koordinationskontoret

Martin Reinseth

2020-0032/33-0033

1763005

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 276 (Alm. del), som Folketin-

gets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 14. no-

vember 2020 Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget

(MFU) Kristian Pihl Lorentzen (V).

Nick Hækkerup

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 296: Spm. om der med regeringens beslutning om aflivning af 17 millioner mink med uhyre kort varsel blev taget højde for den gigantiske logistiske operation, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 276 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-

valg:

”Ministeren bedes redegøre for den overordnede beslutnings-

proces omkring den hastige etablering af mink-massegrave på

militære øvelsesarealer, herunder med hensyn til tidslinje og

hvilke aktører

–

statslige, kommunale, vandværker, private lods-

ejere med ege vandværk m.fl., der har været inddraget i beslut-

ningsprocessen”

Svar:

Jeg kan henvise til mit brev af 11. december 2020 til Miljø- og Fødevareud-

valget, jf. MOF Alm. del

–

bilag 207, hvoraf det fremgår, at indtil de nær-

mere rammer for og afgrænsning af den kommende kommissionsundersø-

gelse af forløbet vedrørende aflivning af alle mink er faldet på plads, finder

jeg

–

som det er sædvanligt og naturligt, når der gennemføres en sådan uaf-

hængig undersøgelse eller er udsigt hertil

–

af principielle grunde ikke an-

ledning til at besvare flere mundtlige eller skriftlige spørgsmål om sagen.

Når de nærmere rammer for og afgrænsning af den kommende kommissi-

onsundersøgelse er på plads, vil jeg naturligvis være indstillet på at besvare

yderligere mundtlige og skriftlige spørgsmål om sagen, som klart måtte

falde uden for den kommende kommissionsundersøgelses kommissorium.