Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1 240 København K
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr . 81 3 (MOF alm. del) stillet efter ønske fra Lise Bech (DF)
Spørgsm ål nr. 813
”V il ministeren redegøre for, hvorvidt fortolkningen af begrebet ”problemulv” er den samme i øv rige
EU-medlemsstater, herunder Polen og Sv erige, som i Danmark? Kunne man med udgangspunkt i et
andet lands fortolkning af habitatdirektivet e rklære hele Danmark for ulv efri zone, hvis man i
Danmark fortolkede habitatdirektivet på samme måde som det pågældende land? Hv ilke andre lande
er medunderskrivere af det brev, Danmark sammen med andre lande har sendt til Kommissionen om
reguleringen af ulv e?”
Sv ar
Finland, Spanien, Bulgarien, Letland, Litauen, Estland, Polen og Slov akiet har i forbindelse med deres
tiltræden til EU helt eller delv ist fået undtaget ulven fra habitatdirektivets strenge beskyttelse , der bl.a.
gør det muligt at indføre jagt. Forvaltningen af ulv , herunder jagt, skal dog fortsat ske på en måde, der
ikke forhindrer arten i at opnå eller opretholde gunstig bevaringsstatus.
Habitatdirektivet åbner ikke op for at friholde v isse områder, herunder et helt land, for ulve. Der skal
altid foretages en konkret vurdering af, om betingelserne for at regulere en ulv er opfyldt.
Frankrig, Italien, Estland og Letland var medunderskrivere på erklæringen til EU-Kommissionen om
behov for yderligere fleksibilitet i forvaltningen af ulv .
Der henv ises til besvarelsen af alm. del spørgsmål 817 og 848.
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Mi l jø-
og Fødev areministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1 216
Køb enhavn K
Tl f . 38 1 4 21 42 • Fax 33 1 4 50 42 • CV R 12854358 • EA N 5798000862005 • mf [email protected] • w ww.mf vm.dk