MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1660: MFU spm. om, hvorfor det ikke var muligt at varetægtsfængsle en 41-årig mand, som er mistænkt for at have seksuelt misbrugt en hest på Holbæk Rideskole tirsdag den 31. august m.v., til justitsministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt

Folketinget

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

29. september 2021

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2021-0032/33-0058

2119038

Besvarelse af spørgsmål nr. 1660 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og

Fødevareudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1660 (Alm. del), som Folketin-

gets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 2. septem-

ber 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget

(MFU) Pia Kjærsgaard (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1660: MFU spm. om, hvorfor det ikke var muligt at varetægtsfængsle en 41-årig mand, som er mistænkt for at have seksuelt misbrugt en hest på Holbæk Rideskole tirsdag den 31. august m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1660 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-

valg:

”Vil

ministeren begrunde, hvorfor det ikke var muligt at vare-

tægtsfængsle en 41-årig mand, som er mistænkt for at have sek-

suelt misbrugt en hest på Holbæk Rideskole tirsdag den 31. au-

gust, og som nu også undersøges i sammenhæng med en lig-

nende sag om misbrug af en hest på samme rideskole sidste år?

Der henvises til artiklen ”Mettes hest blev misbrugt: Rasende

over løsladelse”, BT.dk, den 1. september 2021.

Hvad vil mini-

steren gøre for at sikre bedre mulighed for at kunne varetægts-

fængsle i sager om seksuelt misbrug af dyr?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil jeg kan henholde mig:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Midt- og

Vestsjællands Politi om en udtalelse.

Midt- og Vestsjællands Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Den 24. august 2021 modtog

kredsen en anmeldelse om,

at en hest i Holbæk Rideklub var blevet udsat for mishand-

ling. På baggrund af politiets efterforskning, og et offent-

liggjort signalement af den mulige gerningsmand, foretog

Midt- og Vestsjællands Politi den 31. august 2021 anhol-

delse af den nu sigtede i sagen.

Pågældende blev i den forbindelse sigtet og afhørt for

overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 2 og 4, jf. § 58, stk.

1, stk. 2 og stk. 4, ved uforsvarlig behandling og seksuel

omgang med en hoppe på Holbæk Rideskole natten til den

24. august 2021.

Det følger af dyrevelfærdsloven § 1, 1. pkt., at loven har

til formål at fremme god dyrevelfærd, herunder beskytte

dyr, og fremme respekt for dyr som levende og sansende

væsner. Det følger af § 2, at dyr er levende væsener, som

skal behandles forsvarligt, og beskyttes bedst muligt mod

bl.a. smerte og lidelse. Det fremgår af § 4, at det er forbudt

at have seksuel omgang med eller foretage seksuelle hand-

linger med dyr. Bestemmelsen er en videreførelse af en

tilsvarende bestemmelse i dyreværnsloven.

Side 2/3

Sigtede blev efter afhøring løsladt, idet betingelserne for

varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, og

stk. 2, ikke var opfyldt. Der var således ikke, sådan som

sagen forelå oplyst, bestemte grunde til at antage, at sig-

tede ville unddrage sig strafforfølgningen, begå en ny lov-

overtrædelse af lignende beskaffenhed eller vanskeliggøre

forfølgningen i sagen. Betingelserne for varetægtsfængs-

ling efter stk. 2, nr. 1, var heller ikke opfyldt, idet der stil-

les krav om en strafferamme på 6 års fængsel for den lov-

overtrædelse, som skal begrunde varetægtsfængslingen.

Det bemærkes, at strafferammen for overtrædelse af dyre-

velfærdsloven er bøde og indtil 2 års fængsel, jf. lovens §

58.

Sagen efterforskes fortsat af Midt- og Vestsjællands Po-

liti, der den 17. september 2021 har siget den 41- årige for

et forhold fra september 2020, hvor en hest måtte aflives,

efter at være påført alvorlige skader i underlivet.

Midt- og Vestsjællands Politiet har oplyst, at man efter

den nye sigtelse mod den 41-årige har foretaget en nøje

juridisk vurdering af bestemmelserne i retsplejeloven om

varetægtsfængsling sammenholdt med de konkrete om-

stændigheder i de to sager, og der vurderes på den bag-

grund fortsat ikke at være grundlag for fremstilling af den

41-årige i et grundlovsforhør med påstand om varetægts-

fængsling.

Sagerne vil nu blive forelagt for Det Veterinære Sund-

hedsråd for at få en sagkyndig vurdering af, hvordan grov-

heden i behandlingen af hestene i de to sager bør vurde-

res.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Midt- og Vestsjællands Po-

litis udtalelse og herudover oplyse, at det fremgår af retsplejelo-

vens § 762, stk. 3, at varetægtsfængsling ikke kan anvendes,

hvis lovovertrædelsen kan ventes at ville medføre straf af bøde

eller fængsel i højst 30 dage, eller hvis frihedsberøvelsen vil stå

i misforhold til den herved forvoldte forstyrrelse af sigtedes for-

hold, sagens betydning og den retsfølge som kan ventes, hvis

sigtede findes skyldig.”

Side 3/3