MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1615: Spm. om et detaljeret overblik over, hvad der i årenes løb fra Cheminovas start er gjort for at reducere og minimere lokalbefolkningens udsættelse for kemikalier fra Cheminova fra alle kilder, til miljøministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt

Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18

MOF Alm.del endeligt svar på spørgsmål 548

Offentligt

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Christiansborg

1240 København K

Den 5. juni 2018

Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 548 (MOF alm. del) stillet den 19. marts

2018 efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål nr. 548

Ministeren bedes forholde sig til nedenstående spørgsmål vedr. ny Cheminova-forurening:



Vil ministeren tage initiativ til, at der foretages en fuldstændig og troværdig opgørelse af

forureningen på og fra Cheminovas arealer, herunder hvilke usikkerheder der er fordi der ikke

er foretaget boringer og analyser?

Vil ministeren fremsende en masse-balance, så man kan se, hvilke stoffer og mængder der er

tilført og fraført det aktuelle deponi vedrørende 35.000/70.000 ton affald, hvor affaldet er

endt efterfølgende, samt hvor meget de præcist ligger tilbage?

Har Miljøstyrelsen nogensinde opgjort eller offentliggjort, hvor meget affald der præcis er

blevet oparbejdet, genbrugt, bortskaffet fra svovldepoterne fra 1982 og frem til i 2016, hvor

påbuddet blev ophævet?

Vil ministeren gennemgå tidligere besvarelser af spørgsmål fra Folketinget vedr. forureningen

af og fra Cheminovas arealer og oplyse, om den interne Cheminova-rapport fra 1982, som

Radio 24Syv har forelagt for ministeriet, giver anledning til at korrigere tidligere besvarelser

til Folketinget?

Er det Cheminovas nuværende ejere der kan gøres ansvarlig, hvis Cheminova gennem årene

har tilbageholdt oplysninger om den reelle forureningssituation og deponering af gifte på

Cheminovas arealer?

Vil ministeren fremsende en fuldstændig liste over kemikalier, der har potentiale for at kunne

sive ud i Limfjorden og Vesterhavet fra tidligere forureninger og nuværende hotspots der

stammer fra Cheminovas produktion? Hvilke af disse kemikalier er forsøgt påvist i

overfladevand, og hvad er resultatet?

Vil ministeren undersøge om den nuværende ledelse, eller personer der har været ansvarlige

under tidligere ejerskaber, skal gøres ansvarlige for at tilbageholde oplysninger for

myndighederne?



Svar

Jeg har forelagt spørgsmålene for Miljøstyrelsen, som har svaret følgende:

”Det

skal bemærkes, at der

ikke er tale om ny forurening, men om gammel og kendt forurening, som stammer fra aktiviteter helt

tilbage fra midten af 1960’erne.

Der er fra Radio24Syv kommet nye oplysninger frem i form af en

intern Cheminova-rapport fra 2. juni 1982, der peger på uoverensstemmelser mht. mængden af affald,

der er deponeret i svovlgruberne. Miljøstyrelsen har den 14. april 2018 modtaget en redegørelse fra

Cheminova om deponering og fjernelse af affald fra svovlgruberne.

Hvad angår spørgsmålet om en fuldstændig opgørelse over forureningen, er det i henhold til

jordforureningsloven regionerne, som foretager de undersøgelser, som er nødvendige for varetagelse

af opgaven med den offentligt finansierede indsats mod gamle jordforureninger. Det er derfor

Miljø-

og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216

København K

Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk

MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1615: Spm. om et detaljeret overblik over, hvad der i årenes løb fra Cheminovas start er gjort for at reducere og minimere lokalbefolkningens udsættelse for kemikalier fra Cheminova fra alle kilder, til miljøministeren

regionen, som i givet fald foretager den opgørelse over forureningen, som bliver forespurgt. Det er af

samme grund regionen, som kan udarbejde den liste over relevante kemikalier.

Spørgsmålet har været forelagt

Region Midtjylland, som har svaret følgende: ”Det

er Region

Midtjyllands vurdering, at Cheminovas gamle og nye fabriksgrunde begge er massivt forurenet pga.

Cheminovas aktiviteter på arealerne. Begge lokaliteter er kortlagt som forurenet på vidensniveau 2

(konkret viden om forurening). Der findes et omfattende historisk materiale som dokumenterer at

grundene er forurenet. Cheminovas statusrapporter som gennem årerne er udført til dokumentation

for effekten af deres afværgetiltag, giver et billede af forureningen i grundvandet under

fabriksgrundene. Regionen er ikke bekendt med, at der er foretaget en fuldstændig og systematisk

forureningsundersøgelse (med jord- og vandprøver) med henblik på at fastlægge den præcise

udbredelse og omfang af jord- og grundvandsforureningerne på Cheminovas fabriksgrunde.

Region Midtjylland planlægger i løbet af 2018 at undersøge Cheminovas gamle fabriksgrund.

Undersøgelsen har til formål at fastlægge udbredelse og mængde af forurening på lokaliteten, for at

vurdere risiko, samt omkostninger til en evt. offentlig indsats på grunden i fremtiden.

Regionen har for nuværende ingen planer om at udføre forureningsundersøgelser på Rønland. I

regionen har vi fokuseret på at undersøge om forureningen fra Cheminova påvirker den omgivne

natur. I 2016/2017 udførte Region Midtjylland derfor i samarbejde med Miljøstyrelsen en

undersøgelse af forureningsspredningen fra Rønland (Cheminovas nuværende fabriksgrund) og Gl.

Fabrik til Nissum Bredning. Undersøgelsen viste overordnet, at der i nogle områder sker en

udstrømning med forurenet grundvand til fjorden, men udsivningen er i en størrelsesorden, så den

ikke udgør en risiko for fjorden. Cheminovas afværgeforanstaltninger vurderes derfor at være

tilstrækkelige. Undersøgelsen viste også, at såfremt de nuværende afværgetiltag ophører, vil

grundvandsforureningen under Cheminova med tiden spredes til fjorden og give en uacceptabel

påvirkning.

Hvad angår den forespurgte liste over relevante stoffer kan regionen svare, at Cheminova har anvendt

og produceret en lang række stoffer i gennem årene. Region Midtjylland har ikke en fuldstændig liste

over disse stoffer. I Regionens forureningsundersøgelser ved Cheminova og Høfde 42 er der undersøgt

for en lang række stoffer, som er repræsentativ for den produktion, Cheminova havde tilbage i tiden,

og som der historisk set har forårsaget jordforurening. Stofferne er udvalgt på baggrund af de

erfaringer både Ringkjøbing Amt og regionen har fra bl.a. undersøgelser af Høfde 42 depotet og de

forureninger, der findes i Knopper Enge samt Rønland. I tabel 1 fremgår en liste over de stoffer, der er

blevet analyseret for i grundvand og overfladevand i den seneste undersøgelse, som er udført ved

Rønland og i Nissum Bredning.

Tabel: Fokusstoffer fra den seneste undersøgelse udført ved Rønland

Grundvand

Fosforinsekticider

Ethylparathion

Methylparathion

Malathion

Fosforinsekticider

Sulfotep

analoger

Ethyl-amino-parathion

Paraoxon

Triestre

O,O,S-trimethyl-

dithiofosforsyre

O,O,S-triethyl-

dithiofosforsyre

Overfladevand

Ethylparathion

Methylparathion

Malathion

Sulfotep

Ethyl-amino-parathion

Paraoxon

Mono- og diestre

Phenoler

Øvrige

O,O,S-triethyl-

thiofosforsyre

O,O,O-triethyl-

thiofosforsyre

O,O,O-triethyl-fosforsyre

O,O,O-trimethyl-

thiofosforsyre

O,O-diethyl-S-methyl-

thiofosforsyre

O,O,S-trimethyl-

thiofosforsyre

O,O-dimethyl-S-Ethyl-

dithiofosforsyre

O,O-diethyl-S-methyl-

dithiofosforsyre

O,O-diethyl-O-methyl-

thiofosforsyre

O,O-dimethyl--O-ethyl-

thiofosforsyre

O,S,S-triethyl-

trithiofosforsyre

S,S,S-triethyl-

tetrathiofosforsyre

MMHOOPS(MP2-syre)

EEHOOOPS(EP2-syre)

MMHOOSPS(MP1)

EEHOOSPS(EP1)

4-nitrophenol, p-

nitrophenol

p-cresol

4-chlor-2-cresol

6-chlor-2-cresol

4,6-dichlor-2-cresol

MCPA

Kviksølv

MMHOOPS (MP2-syre)

EEHOOOPS (EP2-syre)

MMHOOSPS (MP1)

EEHOOSPS (EP1)

4-methylphenol

4-chlor-2-methylphenol

6-chlor-2-methylphenol

4,6-dichlor-2-

methylphenol

4-nitrophenol

MCPA

Kviksølv

”

Hvad angår spørgsmålene om affaldsmængderne i det aktuelle deponi (svovlgruberne) har

Miljøstyrelsen oplyst følgende:

”Miljøstyrelsen

har den 14. april 2018 modtaget en skriftlig redegørelse fra Cheminova A/S om

deponering og fjernelse af affald fra deponiet. Der henvises til svar på MOF alm. del spørgsmål nr. 546

samt spørgsmål nr. 566.

Miljøstyrelsen har ikke offentliggjort, hvor meget affald, der præcis er blevet oparbejdet, genbrugt eller

bortskaffet fra svovldepoterne fra 1982 og frem til i 2016. Der er ikke foregået oparbejdning eller

genbrug af affald fra svovlgruberne i den tid, Miljøstyrelsen har været tilsynsmyndighed. Der er alene

sket bortskaffelse af den resterende mængde affald fra svovlgruberne. Det skete i 2012

–

13, og her

forligger der dokumentation for, at der er bortskaffet ca. 19.300 tons affald med skib til Norge, mens

betonen blev efterladt i jorden, da den var ren nok til det. Herudover er der i perioden før 2007, hvor

Ringkøbing Amt var miljømyndighed, oparbejdet en del af svovlaffaldet til genanvendelse.

Miljøstyrelsen er ikke vidende om, hvor stor en mængde dette omfatter. Miljøstyrelsen er ikke bekendt

med, om Ringkjøbing Amt, som var miljømyndighed i 1974-2006, har opgjort og offentliggjort

mængder.

Miljøstyrelsen har gennemgået tidligere besvarelser af spørgsmål fra det nuværende Miljø- og

Fødevareudvalg vedr. forureningen af og fra Cheminovas arealer. I den forbindelse har Miljøstyrelsen

vurderet, at Cheminovas redegørelse og den interne Cheminova-rapport fra 1982, som Radio 24Syv

har forelagt for ministeriet, ikke giver anledning til at korrigere tidligere besvarelser.

Hvad angår spørgsmålet om ansvar, skal det indledningsvis bemærkes, at et strafansvar som

udgangspunkt kan rettes mod et selskab eller ansvarlige personer i et selskab. Salget af aktierne i

Cheminova A/S til FMC Luxembourg S.a.r.l. ikke ændrer på, at det fortsat er Cheminova A/S, der er

driftsherre og dermed jf. miljøbeskyttelsesloven ansvarlig for aktiviteterne på Rønland. I forhold til

evt. strafansvar vurderer Miljøstyrelsen, at redegørelsen ikke giver grund til at antage, at der er begået

ulovligheder, der kan håndhæves i dag.””

Jakob Ellemann-Jensen

Kristian Hovgaard Juul-Larsen