Spørgsmål nr. 1614 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-
valg:
”Kan
ministeren bekræfte, at Østjyllands Politi har været i Ebel-
toft i forbindelse med skambidningen af tre chihuahuaer, og kan
ministeren oplyse, om politidirektøren har ladet de(n) angri-
bende hund(e) aflive, jf. hundelovens paragraf 6, stk. 5? Der
henvises til artiklen ”Mias hund bidt ihjel: Angrebet af to løse
labradorer” fra TV2 Østjylland den 20. august 2021
(www.tv2ostjylland.dk/syddjurs/mias-hund-bidt-ihjel-angre-
bet-af-to-loeselabradorer).”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Østjyllands Politi, som har oplyst, at Østjyllands Politi den
19. august 2021 modtog en anmeldelse om, at en labrador var
løbet ud fra en have, hvor den havde bidt en chihuahua, som
døde.
En patrulje ankom til stedet og foretog bl.a. afhøring af ejeren
af den afdøde hund, ejeren af labradoren samt et vidne. Patruljen
sigtede ejeren af labradoren for forskellige overtrædelser af hun-
deloven.
Politiets efterforskning i sagen vedrører
–
ud over afhøring af
sagens personer
–
en nærmere afklaring af den bidende hunds
adfærd i situationen, ligesom f.eks. størrelsesforhold mellem
hundene, eventuelle tidligere lignende episoder hos den bidende
hund samt den angrebne hunds adfærd i situationen også under-
søges nærmere.
På baggrund af Østjyllands Politis genafhøring af de involve-
rede personer er der umiddelbart mistanke om, at hunden ved et
overfald eller anden uacceptabel og farlig adfærd har bidt en an-
den hund, og at biddet kan karakteriseres som et skambid, jf.
hundelovens § 6, stk. 5. Hunden er derfor anbragt i politiets va-
retægt, mens en hundesagkyndig (dyrlæge udpeget af Fødeva-
reministeriet) foretager en nærmere vurdering af bidskaden og
hundens adfærd i situationen.”
Side 2/2