Ministerspørgsmål vedr. kritik af AU´s
Punktkilderapport.
Knud Je ppesen 9. aug. 2021
Vil ministeren kommentere de problemstillinger, som rejses i Knud Jeppesens indlæg i Effektivt
Landbrug
” Ga
eldags skø aleri af fakta”
omkring pålideligheden af Punktkilderapporten for
2019?
Spørgsmål 1:
Er det korrekt, at PULS databasens tal omkring overløb fra overløbsbygværker og
renseanlæggenes overløb/bypass ligger til grund for Punktkilderapportens oplysninger og
konklusioner omkring de mængder af næringsstoffer og andet der tilføres vandmiljøet?
I bekræfte de fald og ud fra artikle ”Ga
eldags skø aleri af fakta” og vedhæftede bilag,
hvor der kan påvises så store fejl i kommunernes indberetning, er Punktkilderapporten så
retningsvisende som den fremstiller tal og grafer for netop disse udledninger af næringsstoffer
fra fejlbehæftede PULS data?
Spørgsmål 2:
Som det ses af nedenstående figur, vises år efter år den samme graf med udgangspunkt i over 30
år gamle tal, som udgangspunkt. Fra starten efter hvor man indførte første vandmiljøplan og
påbegyndte at bygge bedre renseanlæg. Som der står:
I alt er den samlede udledning af kvælstof,
fosfor og organisk stof i hele perioden reduceret med hhv. ca. 80%, 90% og 90%.
Nej det er ikke i
hele perioden -det er de første 10 år at udledningsmængderne er faldet. Det må da alt andet lige
være mere interessant at vise det der også står
i tekste : ”
Den samlede udledning af kvælstof,
fosfor og organisk stof fra punktkilder har i perioden 2004-15 været på stort set samme niveau
.”
og bruge det som udgangspunkt og få en y-akse der viser de enkelte udsving for punktkilderene
tydeligere.