MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1585: MFU spm. om kommentar til artiklen Kødspisere fra Korsør har store mængder gift i kroppen, jyllands-posten.dk, den 12. august 2021 m.v., til miljøministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Christiansborg

1240 København K

J.nr. 2021-11892

Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1585 (MOF alm. del) stillet 13. august efter ønske fra

Liselott Blixt (DF).

Spørgsmål nr. 1585

”Idet der henvises til artiklen ”Kødspisere fra Korsør har store mængder gift i kroppen”,

jyllands-posten.dk, den 12. august 2021 bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:

Hvornår bliver det forbudt at anvende PFOS i Danmark, og hvem vil i givet fald forbyde

det?

Hvilken opfølgning foretager Miljøstyrelsen i forbindelse med og efter forbuddet?

Er Miljøstyrelsen efter EU’s vandrammedirektiv forpligtet til at overvåge forekomsten af

miljøfremmede stoffer i vandmiljøet?

Hvordan og i hvilken periode har Miljøstyrelsen overvåget PFOS i det danske vandmiljø?

Hvilken / hvilke danske myndigheder har ansvaret for, at borgere har indtaget kød med et

alt for højt niveau af PFOS?

Finder ministeren, at Miljøstyrelsen har udvist rettidig omhu ift. håndteringen af PFOS i

vandmiljøet?

Hvilke andre steder i Danmark er PFOS blevet anvendt på bl.a. øvelsesområder?”

Svar

Per- og polyfluoroalkylstoffer (PFAS) er en stor gruppe af fluorerede organiske stoffer. PFOS er

skadelig for mennesker og miljø, og stoffet blev forbudt at anvende i EU, og derved Danmark, i 2008,

med få snævre undtagelser for industrien. Forbuddet blev vedtaget i 2006 og havde en

overgangsperiode på 2 år. Brandslukningsskum, der var på markedet før forbuddet blev vedtaget i

2006, måtte anvendes indtil 2011. I 2009 blev stoffet optaget under Stockholmkonventionen om

persistente organiske miljøgifte, hvor det blev besluttet at begrænse brugen af PFOS globalt. Globalt er

der i dag kun få tilladte anvendelser tilbage. Vi har i dag i Danmark ingen virksomheder, der bruger

PFOS.

Miljøstyrelsens opfølgning på forbuddet fremgår af besvarelse af MOF alm. del spørgsmål nr. 1239.

Miljøstyrelsen er efter vandrammedirektivet forpligtet til at overvåge forekomsten af miljøfarlige

stoffer i vandmiljøet. Myndighederne skal ifølge direktivet overvåge prioriterede stoffer, der udledes i

oplandet til vandområderne, og andre forurenende stoffer, der udledes i oplandet i betydende

mængder. PFOS er et prioriteret farligt stof.

Som svar på hvordan og i hvilken periode Miljøstyrelsen har overvåget PFOS henvises til svar på MOF

alm. del spørgsmål nr. 1474. Miljøstyrelsen vil på baggrund af overblikket over brandøvelsespladser

iværksætte en styrket overvågning af PFOS i overfladevand gennem en screening i udvalgte vandløb.

Miljøministeriet

•

Slotsholmsgade 12

•

1216 København K

Tlf. 38 14 21 42

•

Fax 33 14 50 42

• CVR

12854358

• EAN

5798000862005

•

[email protected]

•

www.mim.dk

MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1585: MFU spm. om kommentar til artiklen Kødspisere fra Korsør har store mængder gift i kroppen, jyllands-posten.dk, den 12. august 2021 m.v., til miljøministeren

Miljøstyrelsen har oplyst, at styrelsen ikke via de løbende målinger i vandmiljøet har kunnet

konstatere en forværring i området, og derfor ikke har haft grund til mistanke om den konkrete

udledning.

For så vidt angår borgernes indtag af kød indeholdende PFOS, så er spøgsmålet blevet forelagt

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, der henviser til besvarelsen af MOF alm. del spørgsmål

nr. 1533.

I forhold til rettidig omhug kan jeg i den konkrete sag se, at der i 2014 fra Miljøstyrelsens og

Naturstyrelsens side blev gjort opmærksom på PFOS problemstillingen, og at der er kommuner, der

har handlet på det.

Korsør-sagens alvor har medført, at regioner og kommuner nu iværksætter tiltag for at undersøge

problemets omfang, og hvilke tiltag der er nødvendige på de enkelte pladser. Jeg kan forstå, at

regioner og kommuner allerede er i gang. Det er vigtigt, at der bliver handlet på den ny viden, der nu

er. Derfor er jeg optaget af, at vi nu bredt får overblik over problemet med PFOS fra

brandøvelsespladser. Og at det bliver undersøgt mere bredt, om der er problemer med PFAS-

forurening andre steder i landet. Det er vigtigt, at der bliver gjort det, der er nødvendigt for at undgå,

at sådan noget sker igen.

Miljøstyrelsen er sammen med myndighederne på jordforureningsområdet ved at få udarbejdet et

overblik over, hvor der har været brandøvelsespladser, og hvor der har været brugt

brandslukningsskum med PFOS. Når dette forligger, vil det blive offentliggjort.

Lea Wermelin

Henrik Søren Larsen