Den 19. november 2020
Folketingets Miljø- og
Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 153 (MOF alm. del) stillet 23.
oktober 2020 efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 153
”Vil ministeren redegøre for, hvordan man på en og samme gang kan hævde, at
man følger
IUCNs manual, når det er åbenbart, at man ikke gør det, jf. svar på
MOF alm. del spørgsmål 1046 (folketingsåret 2019-20)? Ministeren gør
gældende, at man ved udarbejdelsen af den danske rødliste følger IUCNs
manual, men det fremgår samtidigt, at man i den danske sammenstilling lader
arter, hvorom man har utilstrækkelig viden (gruppe DD) indgå i rødlisten,
selvom det ikke er i overensstemmelse med IUCNs manual. Ministeren
angiver som årsag hertil, at det forøger rødlistens troværdighed.”.
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, der oplyser følgende:
”Aarhus Universitets rødlistemanual følger IUCN’s vejledning og kriterier, og
udarbejdelsen af den danske rødliste sker i overensstemmelse med disse.
Manualen vedrører primært tekniske anvisninger for, hvordan man foretager
vurderingen af arters risiko for at uddø og regulerer ikke sammenstillingen af data
i nationale rødlister. Inddragelsen af DD i gruppen af rødlistede arter i Danmark er
et valg, som efter indstilling herom fra Aarhus Universitet er bakket op af
Miljøstyrelsen.”.
Der henvises i øvrigt til svar på alm. del spørgsmål 1046.
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljøministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk