Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt
2439452_0001.png
Folketinget
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
31. august 2021
Kontor:
Politikontoret
Sagsbeh: Alexander Langgaard
Olesen
Sagsnr.: 2021-0032/33-0055
Dok.:
2049365
Endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1536 (Alm. del) fra Folketingets
Miljø- og Fødevareudvalg
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1536 (Alm. del), som
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den
29. juni 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget
(MFU) Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1536: MFU spm. om, hvorfor sagen om hunden Rolf først kommer for Landsretten i maj 2022 m.v., til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1536 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-
valg:
”Vil
ministeren redegøre for, hvorfor sagen om hunden Rolf
først kommer for Landsretten i maj 2022? Og vil ministeren re-
degøre for, om det er lovligt for politiet at tilbageholde en hund
i flere år? Der henvises som baggrund til svar på MOF alm. del
–
spørgsmål 1251.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
skal indledningsvis henvise til Justitsministeriets
besvarelse af 11. marts 2021 af spørgsmål nr. 937 (Alm. del) fra
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg vedrørende pensionsan-
bringelse af hunde.
Som det fremgår af svaret, findes der ikke frister i hundeloven
for, hvor længe hunde kan være pensionsanbragt. Det er dog
Rigspolitiets opfattelse, at politikredsene bestræber sig på at
træffe afgørelse hurtigst muligt i sager efter § 6 b, stk. 1, i lov-
bekendtgørelse nr. 1373 af 30. november 2017 om hunde. Sa-
gerne har tilsvarende prioritet i Rigspolitiet. Den lange pensi-
onsanbringelse i den sag, der henvises til i spørgsmålet, ses i høj
grad at hænge sammen med, at sagen er blevet indbragt for dom-
stolene.”
Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-
hentet en udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Både
ved landsretterne og byretterne er der aktuelt en overbe-
holdning af navnlig straffesager, der påvirker den gennemsnit-
lige sagsbehandlingstid for straffesager og civile sager. Rege-
ringen har i juni 2021 besluttet at udmelde ekstrabevillinger på
henholdsvis 25 mio. kr. og 47,5 mio. kr. i 2021 og 2022, der skal
medvirke til at begrænse stigningen i domstolenes sagsbehand-
lingstider i tiden frem mod en ny flerårsaftale for 2023 og føl-
gende år.”
Side 2/2