Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 152

Vil ministeren redegøre for, hvordan man i rødlisten kan betragte antalsændringer i gruppen DD som værende et udtryk for tilbagegang, når kategorien netop er karakteriseret ved, at man mangler data til at foretage en sådan vurdering, jf. svar på MOF alm. del – spørgsmål 1045 (folketingsåret 2019-20)? Ministeren medgiver i svaret, at den procentiske andel truede arter ifølge rødlisteangivelserne faktisk er faldet, men hævder samtidig, at flere arter er i tilbagegang end i fremgang. For at få den positive udvikling til at fremtræde i et negativt lys, henvises til en stigning i kategori DD, som – selvom den er karakteriseret ved, at man savner data for at kunne bedømme deres status som truede eller ikke-truede arter - er blevet inkluderet i rødlisten som noget nyt.
Af: Erling Bonnesen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 23-10-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: dyr og dyrevelfærd

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-11-2020
Modtaget: 20-11-2020
Omdelt: 20-11-2020

MOF alm. del - svar på spm. 152 om, hvordan man i rødlisten kan betragte antalsændringer i gruppen DD som værende et udtryk for tilbagegang, når kategorien netop er karakteriseret ved, at man mangler data til at foretage en sådan vurdering, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 152 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - svar på spm. 1045 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-10-2020
Modtaget: 23-10-2020
Omdelt: 23-10-2020

Spm. om, hvordan man i rødlisten kan betragte antalsændringer i gruppen DD som værende et udtryk for tilbagegang, når kategorien netop er karakteriseret ved, at man mangler data til at foretage en sådan vurdering, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version