Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 1362

Vil ministeren som opfølgning på besvarelsen af MOF alm. del – spørgsmål 1242 redegøre for, hvad der ligger til grund for, at regeringen kun lægger op til at udpege ca. 4 pct. strengt beskyttet havnatur? Og kan ministeren bekræfte, at nogle EU-lande må skulle udpege mere end 10 pct. strengt beskyttet havnatur, når Danmark udpeger mindre end 10 pct., hvis det fælles EU-mål om 10 pct. skal nås?
Af: Jacob Jensen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 10-05-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: dyr og dyrevelfærd, naturbeskyttelse og kystsikring

Endeligt svar

Dokumentdato: 31-05-2021
Modtaget: 31-05-2021
Omdelt: 01-06-2021

MOF alm. del - svar på spm. 1362 om, hvad der ligger til grund for, at regeringen kun lægger op til at udpege ca. 4 pct. strengt beskyttet havnatur? Og kan ministeren bekræfte, at nogle EU-lande må skulle udpege mere end 10 pct. strengt beskyttet havnatur, når Danmark udpeger mindre end 10 pct., fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 1362 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - svar på spm. 1242 (pdf-version)
Html-version
Svar på spm. nr. S 1317 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 10-05-2021
Modtaget: 10-05-2021
Omdelt: 10-05-2021

Spm. om, hvad der ligger til grund for, at regeringen kun lægger op til at udpege ca. 4 pct. strengt beskyttet havnatur? Og kan ministeren bekræfte, at nogle EU-lande må skulle udpege mere end 10 pct. strengt beskyttet havnatur, når Danmark udpeger mindre end 10 pct.,, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version