Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt
2385553_0001.png
Vurdering af potentialet for substitution med
biologiske midler til bekæmpelse af skadevoldere i
store landbrugsafgrøder
Rådgivningsnotat fra DCA – Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug
Lise Nistrup Jørgensen og Michael Kristensen
Institut for Agroøkologi, Aarhus Universitet
 MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1198: Spm. om det er realistisk at forvente en yderligere reduktion af pesticidbelastningsindekset (PBI), til miljøministeren
2385553_0002.png
Datablad
Titel:
Forfattere:
Kvalitetssikring:
Vurdering af potentialet for substitution med biologiske midler til bekæmpelse
af skadevoldere i store landbrugsafgrøder
Seniorforsker Lise Nistrup Jørgensen, Lektor Michael Kristensen
,
Institut for
Agroøkologi
Faglig: Professor Per Kudsk, Institut for Agroøkologi
Centerenheden: Specialkonsulent Ulla Sonne Bertelsen, DCA
Rekvirent:
Dato for bestilling/levering:
Journalnummer:
Finansiering:
Miljøministeriet, Miljøstyrelsen,
MST sagsnr. 2021-14925. MOF spm. 1198
09.04.2021/ 22.04.2021
2021-0233047
Besvarelsen er udarbejdet som led i ”Kontrakt om rådgivning og bistand om
plantebeskyttelsesmidler og biocider, 2018-2021” indgået mellem
Miljøstyrelsen og Institut for Agroøkologi, Aarhus Universitet
.
Ja, link til kommentarskema:
https://bit.ly/3xqJ5f4
Nej
Jørgensen, LN og Kristensen M. 2021. Vurdering af potentialet for substitution
med biologiske midler til bekæmpelse af skadevoldere i store
landbrugsafgrøder. Antal sider 4. Rådgivningsnotat fra DCA – Nationalt Center
for Fødevarer og Jordbrug, Aarhus Universitet, leveret: 22.04.2021.
Læs mere på https://dca.au.dk/raadgivning/
Ekstern kommentering:
Eksterne bidrag:
Citeres som:
Rådgivning fra DCA:
2
 MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1198: Spm. om det er realistisk at forvente en yderligere reduktion af pesticidbelastningsindekset (PBI), til miljøministeren
2385553_0003.png
Baggrund
Miljøstyrelsen har i e-mail 18. marts 2021 bedt Institut for Agroøkologi (AGRO) rådgive med landbrugsfaglige
bidrag til spørgsmålet, om det er realistisk at forvente en yderligere reduktion af pesticidbelastningsindekset
(PBI) med baggrund i substitution med biologiske midler set i lyset af tilgængeligheden i Europa af sådanne
produkter til brug i landbruget, og hvilke udfordringer der kan være med hensyn til effektivitet i de store
landbrugsafgrøder. Miljøstyrelsen angiver at termen ”biologiske midler” skal tolkes som ”mikrobiologiske
midler”.
Besvarelse
Der er ingen mikrobiologiske midler godkendt til ukrudtsbekæmpelse, og spørgsmålet er således ikke
relevant for herbicider.
Bekæmpelse af skadedyr
Mikrobiologiske midler har i årtier været kendt og i et mindre omfang været markedsført til bekæmpelse af
skadelige insekter. De mikrobiologiske insekticider har anvendelse i mindre afgrøder og over for specifikke
skadedyr. Der er p.t. ingen mikrobiologiske skadedyrsmidler godkendt til store landbrugsafgrøder. Det
forekommer p.t. usandsynligt, at mikrobiologiske midler kan løse store skadedyrsproblemer i store
landbrugsafgrøder. Mikrobiologiske midler vil fortsat, og sandsynligvis i stigende omfang, være et godt
redskab i mindre afgøder over for specifikke skadedyr.
Bekæmpelse af plantesygdomme
Der er i de senere år set en stigende interesse for udvikling og afprøvning af mikrobiologiske midler og
alternative løsninger, herunder f.eks. planteekstrakter til brug ved bekæmpelse af sygdomme i landbrugs- og
havebrugsafgrøder.
Interessen for udvikling af disse midler var tidligere et anliggende for mindre firmaer, men i de senere år har
vi set vi også en stigende interesse fra de større agrokemiske firmaer i udvikling afmikrobiologiske midler.
Tabel 1.
Mikrobiologiske svampemidler, som er godkendt til landbrugs og havebrugsafgrøder.
Produkt
Serenade ASO
Organisme
Afgrøde hvor de er tilladte
Raps, korn, kartofler, salat, jordbær, grønsager
udendørs, grønsager indendørs,
Raps
Bacillus amyloliquefaciens
strain QST713
Constans
Coniothyrium minitans
Kun få aktivstoffer er til rådighed til store landbrugsafgrøder (Serenade og Constans). Effekten af disse
produkter er svage og meget varierende sammenlignet med de kemiske løsninger. Anvendelsen i
3
 MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1198: Spm. om det er realistisk at forvente en yderligere reduktion af pesticidbelastningsindekset (PBI), til miljøministeren
2385553_0004.png
landbrugsafgrøder har i forsøg vist meget få signifikante effekter og meget få eller ingen udbytteforbedring
efter gentagende behandlinger. Flere afprøvninger har specifikt været målrettet substituering af 1 eller 2 af
sprøjtninger med kemiske midler, men substitution har ikke vist sig økonomiske rentabel. De biologiske midler
er typisk mere følsomme over for bekæmpelsestidspunktet og giver meget svingende effekter.
Den praktiske anvendelse i de store landbrugsafgrøder inden for det økologiske jordbrug vurderes på
nuværende tidspunkt også at være begrænset.
Med vores nuværende kendskab til biologiske svampemidler vurderes det således ikke sandsynligt, at PBI vil
reduceres i de større landbrugsafgrøder, som resultat af en større anvendelse af biologiske midler. På sigt kan
dette billede ændre sig, hvis der kommer mere effektive løsninger på markedet.
Kilder:
1.
2.
Reiss, A & Jørgensen, LN (2017) Biological control of yellow rust Puccinia striiformis on wheat by Bacillus
subtilis strain QST713. Crop Protection. Crop Protection, Bind 93(3) s. 1-8. 810.1016/j.cropro.2016.11.009)
Matzen, N, Heick, TM, Jørgensen, LN (2019) Control of powdery mildew (Blumeria graminis spp.) in
cereals by Serenade®ASO (
Bacillus amyloliquefaciens
(former
subtilis
) strain QST 713), Biological
control.139, 104067, 12.2019.
4