Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt
2379328_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2021-5500
Den 22. april 2021
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1160 (MOF alm. del) stillet 25. marts 2021 efter ønske fra
fra Jacob Jensen (V).
Spørgsmål nr. 1160
”Vil
ministeren oplyse, hvordan reglerne er for eventuelle kumulative effekter for fugletræk
i forhold til, om der skal tages hensyn til det i et givent vindmølleprojekt, hvis der er flere
påvirkninger på samme rute, så projektet skal ses i sammenhæng med andre projekter
på samme trækrute, også uden for Danmarks grænser? Og hvordan tæller kumulative
effekter med i den samlede vurdering af et projekt, hvis der er andre menneskeskabte
påvirkninger i det pågældende område ud over andre vindmøllerprojekter? Det kunne
f.eks. være klapning, hvor der tilføres et område sediment, som påvirker vandets kvalitet
i negativ retning, eller en anden form for udledning, som nok er inden for tilladte grænseværdier,
men som samlet med andre påvirkninger kan skade et område i betydelig
negativ grad? Der henvises som kontekst til materiale fra deputation fra European Energy
om mulig udpegning af Natura 2000-område i Smålandsfarvandet, jf. MOF alm. del
bilag 409.”
Svar
Som det fremgår af min besvarelse af MOF alm. del 1153 er det Energistyrelsen, der varetager den
konkrete sagsbehandling af European Energys ansøgning om etableringstilladelse til Omø Syd
havvindmøllepark og dermed konkret forholder sig til kumulative effekter i den konkrete sag og i
andre sager om vindmølleprojekter på havet.
Ifølge ordlyden af habitatdirektivets artikel 6, stk. 3, der er implementeret i forskellige sektorregler,
skal planer og projekter,
”som i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter” kan påvirke
en Natura 2000 lokalitet væsentligt, vurderes med hensyn til deres virkninger på lokaliteten under
hensyn til bevaringsmålsætningerne for denne.
Jeg har forelagt spørgsmål om reglerne for kumulative effekter for Miljøstyrelsen, som oplyser at:
”Under henvisning til vejledning til habitatbekendtgørelsen kan Miljøstyrelsen oplyse, at reglerne om
vurdering af kumulative effekter indebærer, at der både skal vurderes for rastende fugle
(fortrængning) og for flyvende/trækkende fugle (kollisioner). Vurderingen af kumulative effekter skal
foretages på grundlag af fyldestgørende og aktuelle data. Vurderingen skal, ud over effekten af planen
eller projektet i sig selv, også inddrage den samlede påvirkning, som planen eller projektet i
forbindelse med andre planer og projekter kan medføre.
Sådanne mulige kumulative effekter kan eksempelvis være belastninger fra eksisterende anlæg og
aktiviteter samt belastninger fra allerede vedtagne planer og projekter, som endnu ikke er realiserede,
Miljøministeriet
Slotsholmsgade 12
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
[email protected]
www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1160: Spm. om, hvordan reglerne er for eventuelle kumulative effekter for fugletræk i forhold til, om der skal tages hensyn til det i et givent vindmølleprojekt, hvis der er flere påvirkninger på samme rute, miljøministeren
samt planer og projekter, som foreligger i forslag. Ved planer og projekter, der foreligger i forslag,
forstås f.eks. forslag til planer og projekter, som en myndighed har sendt i høring. Den endelige
vurdering af, om eventuelle kumulative effekter giver en væsentlig påvirkning, vil i sidste ende bero på
en faglig vurdering baseret på miljøkonsekvensanalyse og væsentlighedsvurdering.”
Lea Wermelin
/
Paolo Perotti
2