Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
14. oktober 2021
Folketingets Kulturudvalg har den 17. september 2021, efter ønske fra Pernille
Vermund (NB), stillet mig følgende spørgsmål nr. 425 (alm. del), som jeg hermed
besvarer.
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for forløbet, jf. artiklen ”DR sagde ændring ikke
handlede om
Vermund-kommentar
–
men
så landede endnu en udtalelse i indbakken” fra Berlingske
den 16. september 2021, herunder hvem der opdager forholdet, hvornår og under hvilke
omstændigheder og i hvilken form denne meddelelse tilgår DR? Ministeren bedes
særligt berøre programchefens rolle i forløbet.
Svar:
Til brug for besvarelsen har jeg indhentet bidrag fra DR, der oplyser følgende:
”Gift
ved første blik
er et livsstilssprogram, der handler om parforhold og kærlighed, og
hvordan et par udvikler sig. I starten af uge 37 sendte DR et klausuleret afsnit af
Gift
ved første blik
til de journalister, der dækker programmet, forud for afsnittets
publicering senere på ugen.
I afsnittet sendt til de udvalgte journalister indgår en deltagers kritiske udtalelse om
Pernille Vermund. Dagen før publicering af afsnittet bliver programchefen i DR gjort
opmærksom på udtalelsen, da DR modtager en pressehenvendelse om scenen i afsnittet.
Scenen var ikke afgørende i forhold til fortællingen om parrets forløb, da seerne allerede
har fået indblik i, at parret har forskellige standpunkter rent politisk. Det er derfor
DR's vurdering, at scenen med fordel kunne være klippet ud af afsnittet tidligere ifm.
det interne gennemsyn af afsnittet. Derudover vil en udtalelse af den karakter iht. DR's
egne etiske retningslinjer kræve forelæggelse for Pernille Vermund inden publicering:
"Oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende, skal
efterprøves i særlig grad. Det gøres ved, så langt som det er muligt at kontrollere om
oplysningerne er korrekte, samt at forelægge dem for den pågældende part."
Dok. nr. 5696