KUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 352: Spm. om kommentar til det åbne brev omdelt som KUU alm. del – bilag 199 angående borgernes adgang til den danske kulturarv, til kulturministeren

Kulturudvalget 2020-21
KUU Alm.del
Offentligt

Kulturministeren

Folketingets Kulturudvalg

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tlf

: 33 92 33 70

E-mail : [email protected]

Web

: www.kum.dk

7. september 2021

Folketingets Kulturudvalg har den 23. juni 2021, efter ønske fra Morten Messerschmidt

(DF), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 352 (Alm. del), som jeg hermed besvarer.

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere det åbne brev omdelt som KUU alm. del

–

bilag 199 angå-

ende borgernes adgang til den danske kulturarv, som bl.a. er sendt til kulturministeren

og lagt op som offentligt opslag på Facebook, og vil ministeren besvare de stillede

spørgsmål i brevet herunder spørgsmålet om, hvad har udgiften været i forbindelse med

den særaftale, som Det Kgl. Bibliotek fik i stand med rettighedshaverne i forbindelse

med corona-nedlukningen, hvor bibliotekerne var lukkede, og hvad har den kostet i kro-

ner og ører samt spørgsmål om, hvem der har betalt den midlertidige ordning

–

rettig-

hedshaverne eller skatteyderne?

Svar:

Jeg har anmodet Det Kgl. Bibliotek om at bidrage til besvarelsen af spørgsmålet. Biblio-

teket oplyser, at de har besvaret det åbne brev som følger:

"Tak for din henvendelse om adgang til aviserne i Mediestream. Det er godt at høre, at

du har være glad for adgangen til samlingen. Vi er meget bevidste om, at det har været

værdifuldt for mange brugere at have online adgang til de ejerløse aviser, og at det derfor

også opleves som en forringelse, når vi nu lukker igen.

Vi arbejder sammen med Copydan på at finde en model for at give en lignende online ad-

gang på mere permanent basis. Ikke kun avisudgiverne, men også de journalister, forfat-

tere, tegnere, fotografer m.m., der har produceret indholdet, har ophavsretten til deres

produktioner, og den løber indtil 70 år efter deres død. Det er derfor, vi har brug for at

lave aftaler med Copydan for at kunne gøre det tilgængeligt. Der gælder andre regler for

digitalt indhold sammenlignet med f.eks. mikrofilm, og derfor kan vi ikke bare give fri

adgang til det, selv om det er teknisk muligt.

Dok. nr. 21/04205-6

KUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 352: Spm. om kommentar til det åbne brev omdelt som KUU alm. del – bilag 199 angående borgernes adgang til den danske kulturarv, til kulturministeren

Indtil videre har folkebibliotekerne betalt for at kunne give adgang på det fysiske biblio-

tek. Da folkebibliotekerne så blev lukket på grund af corona, kunne de ikke længere give

adgang, og fik dermed ikke noget for de penge, de allerede havde betalt. Derfor var Copy-

dan meget velvillige, og gav os lov til at gøre aviserne frit tilgængelige online uden ekstra

betaling.

Dit forslag om at sælge adgang direkte til enkeltbrugere kan være en god model for nogle

brugere, men det kræver teknisk udvikling af vores systemer, herunder for at kunne tage

imod penge, ligesom det er svært at forudsige, hvad indtægten vil være. Når det er sagt,

tager vi dit forslag med i betragtning som en blandt flere muligheder. En anden mulig-

hed, vi overvejer, er, at det fortsat er det enkelte folkebibliotek, der betaler, men at deres

brugere kan logge på hjemmefra med deres normale log in til folkebiblioteket.

Vi arbejder på sagen, men uanset hvilken model det bliver, så vil det dog kræve en bety-

delig videreudvikling af vores systemer, og det skal derfor passes ind i vores øvrige ud-

viklingsplaner, og kan derfor næppe realiseres hurtigt. Indtil da vil der fortsat være ad-

gang på folkebibliotekerne som hidtil."

Jeg henholder mig til Det Kgl. Biblioteks besvarelse.

Ane Halsboe-Jørgensen

Side 2