Kulturudvalget 2020-21
KUU Alm.del
Offentligt
2415229_0001.png
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
Folketingets Kulturudvalg har den 11. maj, efter ønske fra Peter Skaarup (DF), stillet
følgende samrådsspørgsmål T (Alm. del)
Spørgsmål:
”Vil ministeren redegøre for, hvad regeringen vil gøre efter, at DR har brugt en dømt
pædofil i et børneprogram, hvor den pågældende mand har været nøgen foran et
publikum af småbørn, jf. artiklen ”Deltager i børneprogrammet ”Ultra smider tøjet” er
dømt for overgreb på et barn. DR har fjernet programmet” fra Information den 1. maj
2021, herunder bedes ministeren redegøre for:
– om det er regeringens holdning at reglerne på dette område bør skærpes,
– om det er ministerens holdning, at DR har ageret korrekt i denne sag og
– hvad ministeren vil foretage sig overfor DR i denne sag?”
Svar:
(Det talte ord gælder)
•
Mange tak for spørgsmålet. Og dermed lejligheden til at sætte fokus
på, hvor vigtigt det er, at vores børn kan være trygge, når de færdes i
kulturlivet bredt og dermed selvfølgelig også på vores
medieinstitutioner – forstået som dem, vi støtter fra offentlig side.
•
Jeg vil gerne slå det helt fast, at det er forkert – at det er meget
forkert, at en voksen, der medvirker nøgen i et program med børn,
efterfølgende viser at få en dom for seksuelle krænkelser over for
børn. Det tror jeg alle er enige om.
•
Men jeg vil gerne slå det helt fast, og dermed benytte lejligheden i
det her samråd til at sige, at det er helt forkert.
Dok. nr. 21/03920-3
 KUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 333: Spm. om at oversende talepapir fra samrådet den 9. juni 2021 om DR’s brug af en dømt pædofil i et børneprogram, til kulturministeren
•
Det er derfor helt afgørende, at DR, når de producerer programmer,
hvor der medvirker børn, sikrer, at børn og forældre kan føle sig 100
procent trygge.
•
Det er også vigtigt at slå fast, at det er DR’s ledelse, der har ansvaret
for at drive DR. Generaldirektøren har det daglige programansvar og
bestyrelsen har det overordnede ansvar. Det er fastlagt i radio-
fjernsynsloven. Det er derfor DR’ ledelse, der skal gå ind og tage den
her sag alvorligt.
•
Det kan jeg også forstå, at spørgeren gør. For det er en alvorlig sag.
•
Det gør jeg også og det gør regeringen.
•
Og det er derfor jeg har anmodet DR’s bestyrelse om en redegørelse
omkring forløbet, og for hvilke initiativer DR har sat i værk for at
undgå, at det gentager sig.
•
Af DR’s redegørelse fremgår, og jeg citerer:
•
”I 2020 blev DR af en privat person gjort opmærksom på en
mistanke rettet mod en medvirkende i programserien, som politiet på
daværende tidspunkt hverken kunne be- eller afkræfte. Mistanken
vedrørte en sag, der ikke har noget med DR's programserie at gøre.
Ud fra et forsigtighedsprincip besluttede DR, at det pågældende
afsnit af ’Ultra smider tøjet sæson 2’, hvori den medvirkende
optrådte, ikke skulle være tilgængelig på DR's platforme. Afsnittet
blev derfor fjernet samme dag, som DR blev gjort opmærksomme på
mistanken.”
•
Jeg har derudover fået oplyst, at det pågældende program var
tilgængeligt i en uge, før det blev taget ned.
•
DR oplyser derudover, at – og jeg citerer igen:
•
”Alle medvirkende i programserien blev orienteret, da det
pågældende afsnit blev fjernet. Men DR havde ikke, jf. danske
Side 2
 KUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 333: Spm. om at oversende talepapir fra samrådet den 9. juni 2021 om DR’s brug af en dømt pædofil i et børneprogram, til kulturministeren
retsprincipper, mulighed for på daværende tidspunkt at uddybe den
konkrete årsag og henviste til, at det var af hensyn til en af de
medvirkende. Af samme grunde har DR ikke haft mulighed for
generelt at orientere om sagen, før der var faldet dom. Efter
dommens afsigelse har DR igen haft kontakt til de medvirkende i
programmet og deres forældre og orienteret dem om sagen.”
•
Ifølge DR, reagerede man altså, så snart man blev bekendt med
mistanken og tog det pågældende afsnit ned.
•
Så er der spørgsmålet om, hvorvidt DR har haft de fornødne
foranstaltninger på plads i forhold til det konkrete program, og
hvordan det så alligevel har kunnet kan lade sig gøre, at personen
overhovedet medvirkede.
•
DR oplyser i den forbindelse – og jeg citerer igen:
•
”Under alle optagelser har medvirkende børn og medvirkende
voksne været adskilt, der har været børneansvarlige i form af både
produktionsleder og klasselærer til stede hele tiden, og der er
indhentet børneattester fra politiet for alle voksne, der har haft en
rolle ifm. optagelser af programmet, herunder også for den nu dømte
medvirkende. Redaktionen har desuden haft samtaler med alle de
medvirkende, inden de blev udvalgt til programserien. Den dømte
medvirkende har ikke på noget tidspunkt været i nærheden af børn
under hele produktionen.”
•
Det er selvfølgelig godt, at børn og voksne har været adskilt, når det
senere kommer frem, at der er en af de voksne, der senere har fået en
dom for krænkelser af børn.
•
Men jeg synes stadig, det er vigtigt at slå fast, at det her er en forkert
situation.
•
Til gengæld synes jeg også, at DR’s redegørelse tegner et billede af,
at man har fra DR har håndteret situationen med det samme – på de
måder, man kunne, og med den viden, man havde på daværende
tidspunkt. Og så snart man havde mere viden, så agerede man igen
Side 3
 KUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 333: Spm. om at oversende talepapir fra samrådet den 9. juni 2021 om DR’s brug af en dømt pædofil i et børneprogram, til kulturministeren
ift. at oplyse de medvirkende og sikre, at der var voksne, der kunne
tage snakken med børnene.
•
I forhold til spørgsmålet om regeringen mener, at reglerne på dette
område bør skærpes, kan jeg sige, at regeringen har en meget klar
prioritet om at styrke beskyttelsen af børn mod seksuelle overgreb.
•
Jeg ved godt, at jeg bevæger mig lidt uden for spørgsmålet, med lad
mig alligevel give tre eksempler:
•
Der er et lovforslag på vej om at styrke kontrollen med børneattester,
som bliver fremsat i næste folketingssamling. Det vi skal sikre er, at
idrættens hovedorganisationer fremover automatisk får besked, når
en lokal idrætsforening indhenter en plettet børneattest eller en attest
med anmærkninger på en træner eller en frivillig.
•
For det andet vil regeringen udvide børneattesten, så det kommer til
at fremgå af attesten, hvis en træner, underviser eller lignende er
dømt for at have haft et seksuelt forhold til en ung mellem 15 og 17
år efter den såkaldte skolelæreparagraf - straffelovens § 223.
•
For det tredje har regeringen for nylig præsenteret udspillet ”Værn
mod voksne der krænker børn”, som indeholder i alt 9 initiativer, der
skal sikre, at seksuelle overgreb mod børn straffes hårdt, og at
overgrebene bedre kan efterforskes og retsforfølges.
•
Det gælder også for seksuelle overgreb, som foregår på de sociale
medier og internettet. Derfor handler et initiativ i udspillet om, at der
nedsættes en arbejdsgruppe, der skal vurdere, om der er behov for at
ændre straffeloven som følge af den digitale udvikling.
•
Jeg klar over, eksemplerne her som sagt ligger ud over det specifikke
samrådsspørgsmål, men det er bare for at pointere, at regeringen
tager enhver krænkelse af børn meget alvorligt.
•
Men i det her tilfælde er det bare er svært at se, hvordan man skulle
have opdaget, at sådan en situation var ved at opstå, i og med den
pågældende medvirkende ikke var dømt, at der var foretaget en
Side 4
 KUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 333: Spm. om at oversende talepapir fra samrådet den 9. juni 2021 om DR’s brug af en dømt pædofil i et børneprogram, til kulturministeren
screening af de medvirkende, og at det ser ud til, at DR, så snart man
blev bekendt med forholdet, fjernede serien og tog hånd om de børn,
der medvirkede.
•
Så ud over regeringens igangværende initiativer – hvis der så er
regler, som vi politisk kan skærpe i forhold til at sikre børn, hører jeg
gerne ordførernes synspunkter herpå og er åben over for en senere
drøftelse.
•
Tak for ordet.
Side 5