KUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 215: Spm. om, hvem afgør, at det er en væsentlig del af en forenings medlemmer henset til, at det er bestyrelsen for Borgerretsfonden, der skal fortolke foreningens vedtægt, til justitsministeren

Kulturudvalget 2020-21
KUU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Kulturudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. marts 2021

Formueretskontoret

Rune Bæk Krogh

2021-0032/14-0042

1877270

Besvarelse af spørgsmål nr. 215 (Alm. del) fra Folketingets Kulturud-

valg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 215 (Alm. del), som Folketin-

gets Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 4. marts 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF).

Nick Hækkerup

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

KUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 215: Spm. om, hvem afgør, at det er en væsentlig del af en forenings medlemmer henset til, at det er bestyrelsen for Borgerretsfonden, der skal fortolke foreningens vedtægt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 215 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:

”Hvem afgør, at det er en ”væsentlig del” af en forenings med-

lemmer henset til, at i andre sammenhænge har Civilstyrelsen

anført, at det er bestyrelsen for Borgerretsfonden, der skal for-

tolke foreningens vedtægt, og hvis dette ikke er tilfældet i rela-

tion til ”væsentlig del” ønskes en præcisering heraf for at undgå

retsusikkerhed, og fordi det ellers kan udelukke støtte til perso-

ner uanset, hvor voldsomt et overgreb de har været udsat for, jf.

svar på KUU alm. del – spørgsmål 274?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et bi-

drag fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:

”I Justitsministeriets besvarelse af 28. maj 2020 af spørgsmål nr.

274 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg oplyste Civilsty-

relsen med henvisning til Borgerretsfondens vedtægter bl.a., at:

”En gruppe af personer, herunder en gruppe af perso-

ner der er organiseret i en forening som f.eks. en søgs-

målsforening, en grundejerforening, idrætsforening,

spejderforening, beboerforening, forening af frisører,

fysioterapeuter, hjemmeplejere mv., vil kunne modtage

økonomisk og juridisk bistand fra Borgerretsfonden,

hvis betingelserne efter fondens vedtægt i det konkrete

tilfælde i øvrigt er opfyldt. Der vil således skulle være

tale om, at en væsentlig del af foreningens medlemmer

”i konkrete tilfælde har været udsat for magtmisbrug

fra offentlige eller private organisationer, og som øn-

sker at forsvare sig mod sådanne overgreb”.”

Civilstyrelsens opgave som fondsmyndighed er blandt andet at

føre tilsyn med, at en fonds vedtægter, herunder formålet med

fonden, overholdes. Civilstyrelsen er endvidere underlagt den

sædvanlige vejledningspligt efter forvaltningsloven. Fondsbe-

styrelser kan således i et vist omfang søge vejledning hos Ci-

vilstyrelsen til fortolkning af fondens formål. Det ligger imid-

lertid ikke inden for rammerne af vejledningspligten, at Ci-

vilstyrelsen skal give bindende forhåndstilsagn om en fonds på-

tænkte uddelinger. Civilstyrelsens ovenstående udtalelse skal

ses i dette lys.

Hvad der udgør en ”væsentlig del” af en forenings medlemmer

må bero på en almindelig sproglig fortolkning i det konkrete til-

fælde og under iagttagelse af stifters vilje med fonden, således

Side 2/3

som den er kommet til udtryk i fondens vedtægter. Det er efter

fondsloven op til fondens bestyrelse at sikre, at årets overskud

anvendes til formål, der er omfattet af fondens vedtægt.”

Side 3/3