Kulturudvalget 2020-21
KUU Alm.del
Offentligt
2337079_0001.png
Folketinget
Kulturudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. februar 2021
Formueretskontoret
Rune Bæk Krogh
2020-0032/14-0038
1826684
Hermed sendes supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 138 (Alm. del), som
Folketingets Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 14. december
2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jens Rohde (RV).
Nick Hækkerup
/
Louise Black Mogensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 KUU, Alm.del - 2020-21 - Supplerende svar på spørgsmål 138: Spm. om det vil være korrekt procedure i Civilstyrelsen at henvise vejledning og spørgsmål til en anden myndighed, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 138 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:
”Vil det være den korrekte procedure i Civilstyrelsen at henvise
vejledning og spørgsmål herom til en anden myndighed, f.eks.
Erhvervsstyrelsen?”
Svar:
Justitsministeriet tilkendegav i besvarelse af spørgsmål nr. 138 (Alm. del)
fra Folketingets Kulturudvalg den 8. januar 2021, at ministeriet ville afgive
supplerende svar til Kulturudvalget om Civilstyrelsens endelige stillingta-
gen til spørgsmålet om myndighedens habilitet vedrørende sagen om Bor-
gerretsfondens uddeling af midler til Foreningen imod Ulovlig Logning.
Justitsministeriet har til brug for den supplerende besvarelse indhentet en
udtalelse fra Civilstyrelsen, som har oplyst følgende:
”Civilstyrelsen oplyste i forbindelse med Justitsministeriets be-
svarelse af 8. januar 2021 af spørgsmål nr. 138 (Alm. del) fra
Folketingets Kulturudvalg, at styrelsen havde modtaget oplys-
ninger fra Borgerretsfonden, som gav anledning til at overveje
styrelsens habilitet i forhold til at yde konkret vejledning og
træffe afgørelse om fondens uddelinger til Foreningen imod
Ulovlig Lognings retssag mod blandt andet Justitsministeriet.
Civilstyrelsen har nu afsluttet disse overvejelser.
Civilstyrelsens kompetence som fondsmyndighed beror på de-
legation af Justitsministeriets kompetence efter fondsloven. Det
følger af cirkulæreskrivelse nr. 9609 af 11. oktober 2004, at Ju-
stitsministeriet har overført bl.a. ministeriets opgaver som
fondsmyndighed efter fondslovene og ministeriets tilsynsbefø-
jelser efter fondenes vedtægter til Civilstyrelsen.
Da Civilstyrelsens kompetence beror på delegation af Justitsmi-
nisteriets kompetence efter fondsloven, er det styrelsens vurde-
ring, at styrelsen som myndighed er inhabil i forhold til at yde
konkret vejledning og træffe afgørelse om fondsretlige spørgs-
mål, som kan have betydning for Foreningen imod Ulovlig Log-
nings sagsanlæg mod Justitsministeriet. Civilstyrelsen har der-
for indstillet til Justitsministeriet, at behandlingen af den pågæl-
dende sag overføres til et andet ministerområde.
Civilstyrelsen har orienteret Borgerretsfonden om indstillin-
gen.”
Side 2/3
 KUU, Alm.del - 2020-21 - Supplerende svar på spørgsmål 138: Spm. om det vil være korrekt procedure i Civilstyrelsen at henvise vejledning og spørgsmål til en anden myndighed, til justitsministeren
På baggrund af Civilstyrelsens indstilling vil Justitsministeriet behandle sa-
gen om ressortoverførsel med henblik på videre foranstaltning.
Nick Hækkerup
/
Louise Black Mogensen
Side 3/3