Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
KEF Alm.del
Offentligt
2461541_0001.png
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
12. oktober 2021
J nr.
2021 - 3490
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 14. september stillet mig føl-
gende spørgsmål 530 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål 530
Vil ministeren oplyse, hvad CO
2
-indholdet (opgjort som kg CO
2
e/GJ) er for biogas,
hvis den samlede metanlækage er henholdsvis 1%, 4%, 10% og 25% set både
med en 20 års og 100 års integrationsperiode.
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen. De har oplyst følgende, hvortil
jeg kan henholde mig:
”Opgraderet
biogas reducerer CO
2
e-udledningerne med ca. 64 kg CO2e/GJ ved at
fortrænge naturgas i gasnettet og reducere udledningerne fra landbruget. Metanlæ-
kage reducerer dog CO
2
e-gevinsten fra biogas.
Tabel 1 nedenfor viser CO
2
e-udledningen ved metantab fra på hhv. 1 pct., 4 pct.,
10 pct. og 25 pct. Metantabet er beregnet ud fra to tidsperspektiver på hhv. 20 år
og 100 år. For det 20-årige tidsperspektiv er der anvendt en GWP (Global warming
potential) for metan på 84. For det 100-årige tidsperspektiv er der anvendt en GWP
på 28. GWP er den omregningsfaktor, der anvendes, for at gøre en drivhusgas
sammenlignelig med den drivhuseffekt, der er forbundet med CO
2
.
Tabel 1 viser således, at ved en lækage på 1 pct. vil der være en CO2e-udledning
fra metanlækagen på 5 kg CO
2
e/GJ, hvis der anvendes et 100-årigt tidsperspektiv.”
Metanlækage
GWP20, kg CO
2
e/GJ
GWP100, kg CO
2
e/GJ
1 pct.
15
5
4 pct.
61
20
10 pct.
154
51
25 pct.
384
128
Kilde: GWP-faktorer,
https://ar5-syr.ipcc.ch/ipcc/ipcc/resources/pdf/IPCC_SynthesisReport.pdf,
s. 87
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2809
E: [email protected]
www.kefm.dk
Side 1/1