Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
KEF Alm.del
Offentligt
2454779_0001.png
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
1. oktober 2021
J nr.
2021-3530
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 3. september 2021 stillet mig
følgende spørgsmål 508 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 508
Vil ministeren oplyse, om den eksisterende udligningsordning på noget tidspunkt
har været notificeret til Europa-Kommissionen som en støtteordning med henblik
på at afklare ordningens overensstemmelse med EU’s statsstøtteregler? Hvis dette
ikke er sket, vil ministeren da redegøre for baggrunden herfor?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmål for Energistyrelsen. De har oplyst følgende, hvortil jeg
kan henholde mig:
”Udligningsordningen har sit ophæng i den politiske aftale af 9. marts 1992 mellem
den daværende regering (Det Konservative Folkeparti og Venstre) og Socialdemo-
kratiet. Aftalen havde bl.a. til formål at friholde opstillere af VE-anlæg fra visse nød-
vendige anlægs- og driftsomkostninger forbundet med tilslutningen af VE-anlæg til
elnettet. Disse omkostninger skulle i stedet afholdes af elselskaberne. Aftalen blev
udmøntet ved lov nr. 328 af 14. maj 1992 om ændring af lov om udnyttelse af ved-
varende energikilder m.v. og lov om elforsyning. Det fremgår af bemærkningerne til
lovforslaget, at det var forventningen, at elselskaberne ville etablere udligningsord-
ninger, der indebar en mere ligelig fordeling af de lokale elselskabers omkostninger
ved den private vindkraftudbygning og samtidig medføre mere ensartede økonomi-
ske vilkår for vindmølleejerne. Oprindeligt blev udligningsordningen således forud-
sat etableret og administreret i privat regi og finansieret gennem elselskabernes ta-
riffer.
1992-loven blev anmeldt til Europa-Kommissionen, som ved statsstøttesag nr. N
310/92 godkendte, at VE-anlæggene blev fritaget for omkostninger forbundet med
forstærkning eller udbygning af elnettet med forbehold for, at enhver ændring i lo-
ven skulle anmeldes til Kommissionen. Kommissionens afgørelse omtaler ikke ud-
ligning af omkostninger mellem elselskaberne. Grundet begrænset umiddelbar ad-
gang til arkiver har det ikke været muligt at opklare inden for fristen, hvorvidt efter-
følgende ændringer i loven i perioden 1992-2004 har været anmeldt til Kommissio-
nen.
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
www.kefm.dk
Side 1/2
KEF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 508: Spm. om den eksisterende udligningsordning på noget tidspunkt har været notificeret til Europa-Kommissionen som en støtteordning med henblik på at afklare ordningens overensstemmelse med EU’s statsstøtteregler, til klima-, energi- og forsyningsministeren
2454779_0002.png
Finansieringen, administrationen og kriterierne for at friholde VE-opstillere for visse
nødvendige omkostninger forbundet med tilslutningen af VE-anlæg til el-nettet har
efterfølgende været genstand for ændringer, ligesom udligningen af disse omkost-
ninger mellem elselskaberne ved senere ændringer af lovgivning er blevet fastsat
ved lov og integreret i PSO-systemet.
I dag administreres udligningsordningen således af Energistyrelsen og finansieres
via PSO-systemet. Modsat en række andre støtteordninger til vedvarende energi,
som finansieres via PSO-systemet, har den PSO-finansierede udligningsordning
ikke været genstand for notifikation til Europa-Kommissionen i henhold til statsstøt-
tereglerne.
Så vidt vides har der ikke i forbindelse med indførelsen af den eksisterende udlig-
ningsordning, været foretaget en nærmere vurdering af, om ordningen som sådan
er forenelig med EU-retten.”
I foråret 2020 vurderede Energistyrelsen, at der ville være risiko for, at Europa-
Kommissionen ville afvise at godkende en videreførelse af udligningsordningen i
sin nuværende form med en finanslovsfinansiering inden for de gældende stats-
støtteregler. Der henvises i den sammenhæng til besvarelsen af KEF alm. del
spm. 481.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Side
2/2