Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
KEF Alm.del
Offentligt
2418845_0001.png
Talepapir til teknisk gennemgang for KEF-
udvalget den 16.juni kl. 12-13.30 om
solcelleanlæg
Vand og Klimatilpasning
Ref. MAMOT
Den 15. juni 2021
”Det talte ord gælder”
Miljøministerens budskaber:
Tak for mulighed for at deltage i dette møde om planlægning for
placering af solcelleanlæg.
Jeg har tiltro til, at kommunerne varetager de mange interesser i
arealplanlægningen
og at de tager vare på de bevaringsværdige
landskaber, som de har udpeget. Det er der jo også noget, der kunne
tyde på - med kun fem indsigelser på fem år, og hvor de tre
efterfølgende er frafaldet.
Som det fremgår af Miljøstyrelsens tekniske gennemgang af de
eksisterende regler, er det Miljøministeriets opgave i disse sager at
varetage de nationale interesser. Fx sikrer beskyttelsen det åbne land,
hvor landskabet indeholder en væsentlig landskabelig oplevelse eller
en særlig landskabskarakter, som vi ønsker at beskytte. Typisk ved at
friholde disse arealer for byggeri og anlæg.
Placeringen af solcelleanlæg kan påvirke landskabets karakter og
forringe de landskabelige kvaliteter, som beskyttelsen tilsigter at
beskytte, og det kan derfor være nødvendigt at fremsætte indsigelse
mod den konkrete plan fra kommunen.
Når vi skal finde egnede arealer til placeringen af solcelleanlæg,
handler det derfor om, at vi finder den rigtige balance. På den ene
side at fremme den grønne omstilling, mens det på den anden side er
lige så vigtigt, at placering af solcelleanlæg ikke kommer til at skabe
konflikt imellem de interesser, der kan være på spil, fx natur og miljø,
men også i lokalsamfundet.
KEF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 451: Spm. om oversendelse af ministrenes talepapirer fra den tekniske gennemgang om solceller i Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget den 16/6-21, til klima-, energi- og forsyningsministeren, indenrigs- og boligministeren og miljøministeren
Vi må ikke forvente nemme løsninger. Vigtigt at huske, at det altid vil
være politisk vanskeligt at rykke på balancen. Hvis vi på den ene side
skærper beskyttelsen, vil flere lodsejerere få nej til at etablere
solcelleanlæg. Og hvis vi på den anden side åbner op for flere anlæg,
vil flere naboer opleve gener og eventuelle værditab.
Vi skal derfor være forsigtige med at sende et signal om, at vi har en
god løsning.
2