KEF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 414: Spm. om, hvilke muligheder for løsning for boligafdelingen i Åbyhøj ved Aarhus ministeren ser i gældende lovgivning eller i det udkast til bekendtgørelse om borgerenergiselskaber, som er sendt i høring, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
KEF Alm.del
Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21,Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21,Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21

L 148 - endeligt svar på spørgsmål 60,L 148 A - endeligt svar på spørgsmål 60,L 148 B - endeligt svar på spørgsmål 60

Offentligt

KEF-udvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

26. april 2021

J nr.

2021 - 1389

KEF-udvalget har i brev af 21. april 2021 stillet mig følgende spørgsmål L 148 nr.

60, som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål 60

Ministeren bedes kommentere henvendelse af 21. april 2021 fra BL - Danmarks Al-

mene Boliger, jf. L 148 - bilag 17.

Svar

Jeg vil indledningsvist bemærke, at jeg i

KEF L 67 spm. 13,

begrundede opsplitnin-

gen af elmarkedsdirektivet og VE II-direktivet. Som jeg forklarede tilbage i novem-

ber 2020 har implementeringen af både elmarkedsdirektivet og VE-direktivet givet

anledning til meget store og komplicerede lovforslag. Da fristen for implementering

af elmarkedsdirektivet, lå langt tidligere end fristen for implementering af VE-direkti-

vet, blev det vurderet, at en samlet behandling og implementering kunne medføre

en risiko for forsinkelse af implementering af elmarkedsdirektivet. Dette kunne inde-

bære risiko for, at Europa-Kommissionen ville åbne en sag mod Danmark.

Jeg kan hertil nævne, at den valgte model for implementering af elmarkedsdirekti-

vet og VE II-direktivet for så vidt angår borgerenergi- og VE-fællesskaber bygger på

bemyndigelsesbestemmelser, der skal sikre, at reglerne om borgerenergi- og VE-

fællesskaber fleksibelt kan tilpasses om nødvendigt.

Da implementeringsfristen for Elmarkedsdirektivet var den 31. december 2020 og

for VE II-direktivet er den 30. juni 2021, har det ikke tidsmæssigt været muligt at

lade analysens konklusioner indgå i L 67 og L 148. Jeg forventer dog, at vi på bag-

grund af analysearbejdet tager en drøftelse af borgerenergi- og VE-fællesskaber.

Jeg kan orientere om, at den igangsatte analyse af direkte linjer skal vurdere kon-

sekvenser af en

justering

eller

afskaffelse

af matrikelkravet og reglerne for direkte

linjer. Der arbejdes mod, at analysen, hvis aktuelt, identificerer løsninger, som kan

sikre et fremtidssikret samspil på tværs af forskellige typer af forbrug, produktion og

elnet. På den baggrund vil analysen ikke tage særskilt udgangspunkt i den særlige

problemstilling for boligforeninger, men behandle relevante problemstillinger i rela-

tion til direkte linjer mv. generelt. Borgere, interesseorganisationer mfl. vil inden for

den nærmeste fremtid få mulighed for at bidrage med skriftligt input til den igang-

satte analyse.

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

KEF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 414: Spm. om, hvilke muligheder for løsning for boligafdelingen i Åbyhøj ved Aarhus ministeren ser i gældende lovgivning eller i det udkast til bekendtgørelse om borgerenergiselskaber, som er sendt i høring, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Jeg kan derudover oplyse, at forligskredsen vi blive orienteret om en status for ana-

lyserne inden sommerferien, jf. svar på

KEF L 148 spm. 53.

Dialogen med BL og Dansk Energi derimod handler først og fremmest om at af-

dække, om der er almene boligselskaber, som behandles efter uens kriterier, ek-

sempelvis ift. andre boligformer. Jeg synes derfor ikke på forhånd, vi skal sætte en

slutdato på. Nu vil Energistyrelsen invitere til dialog og søge at afdække, om der er

grundlag for at tage konkrete initiativer til, at sikre, at netvirksomhederne ligebe-

handler de almene boligselskaber med andre aktører.

Jeg kan ikke på nuværende tidspunkt sige noget om, hvad resultaterne af den

igangværende analyse af direkte linjer og matrikelkrav bliver, og jeg kan heller ikke

sige noget om, hvad udfaldet af den kommende dialog mellem ministeriet, BL og

Dansk Energi bliver. Jeg bliver nødt til at afvente de igangsatte processer, og så

ser jeg frem til, at vi kan drøfte energifællesskaberne, når processerne er afsluttet.

Som jeg henviste til i svar på

KEF L 148 spm. 59,

er det afgørende, at vi sikrer en

balance mellem lokale energifællesskaber og det kollektive elnet. Det er blandt an-

det den balance, vi er i gang med at analysere på.

Med venlig hilsen

Dan Jørgensen

Side

2/2