Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
KEF Alm.del
Offentligt
2286876_0001.png
23. november 2020
J.nr. 2020 - 9729
Til Folketinget
–
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 40 af 2. november 2020 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Kim Valentin (V).
Morten Bødskov
/ Mette Kildegaard Graversen
 KEF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 40: MFU spm. om, hvorfor højere CO2-afgift ikke er anført som et muligt virkemiddel i regeringens Klimaprogram 2020, til skatteministeren
2286876_0002.png
Spørgsmål
I regeringens Klimaprogram 2020, jf. (2019-20) KEF alm. del
–
bilag 467, er angivet en
række mulige virkemidler for at nedbringe CO
2
-udledningen.
Under overskriften ”Grøn
skattereform” er anført tre mulige virkemidler: ”Hæve procesafgift (lav)”, ”Hæve proces-
afgift (høj)” og ”Ændrede afgifter (forhøjet rum-varme, lempet elvarme)”. Vil ministeren
redegøre for, hvorfor højere CO
2
-afgift ikke er anført som et muligt virkemiddel?
Svar
Tabellen viser de nuværende marginale afgiftstryk, der svarer til de marginale skyggepri-
ser. De nævnte initiativer
–
(”Hæve
procesafgift (lav)”, ”Hæve procesafgift (høj)” og
”Ændrede afgifter (forhøjet rum-varme,
lempet
elvarme)” –
er således ikke en liste over
mulige virkemidler, der kan indgå i en grøn skattereform.
Fsva. angår spørgsmålet om elementerne i en grøn skattereform, herunder muligheden
for en højere CO
2
-afgift
henvises der til Klimaprogrammets afsnit ”6.5.
Grøn Skattere-
form” (s. 61-63).
Heraf fremgår det, at
”(…)
regeringen udarbejder et oplæg til en grøn skattereform, herunder justerin-
ger af energibeskatningen på kort sigt med øje for en ensartet CO
2
e-afgift på langt sigt”.
Side 2 af 2