Transportministeren
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Folketinget
21. maj 2021
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 7. april 2021
stillet mig følgende spørgsmål (KEF alm. del), som jeg hermed skal
besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Morten Messer-
schmidt (DF).
Spørgsmål nr. 321:
Vil ministeren kommentere artiklen ”Katastrofen
er fuldstændig
for hotelejer: Først var det corona, nu flygter de sidste gæster af
ny grund”
bragt den 25. marts 2021 på
www.sn.dk
samt forholde
sig til, om ministeren finder det rimeligt, at Novafos ikke udbetaler
kompensation, når den konkrete erhvervsdrivende er ved at gå ned
som følge af Novafos’ barrikadering
af gaden?
Svar:
Til brug for besvarelsen har Vejdirektoratet oplyst følgende, som
jeg kan henholde mig til:
”Medmindre
der er tale om akutte reparationsarbejder på lednin-
ger, kræver grave- og ledningsarbejder vejmyndighedens forudgå-
ende tilladelse, jf. vejlovens § 73. I forbindelse med en tilladelse
fastsætter vejmyndigheden en række relevante vilkår, som dels skal
sikre, at vejen hurtigst muligt igen kan anvendes til trafikale formål
og dels minimere generne for vejens naboer i forbindelse med ar-
bejderne på vejarealet.
På kommunevejene er det den enkelte kommune, som er vejmyn-
dighed. Vejdirektoratet kan efter loven ikke tage stilling til klager
over støj fra vej- og gravearbejder på kommunevejene.
Vejlovgivningen indeholder ikke regler om, hvor meget en vej må
støje, herunder hvor meget et vejarbejde eller ledningsarbejde må
støje eller genere sine omgivelser. Vejstøj og andre nabogener kan
og skal dog indgå i vejmyndighedens vurdering af, om den ulovbe-
stemte naboretlige tålegrænse er overskredet, og om der dermed
foreligger et erstatningsansvar. Det vil også indgå i vurderingen,