Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
KEF Alm.del
Offentligt
2280828_0001.png
Klima- Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
13. november 2020
J nr.
2020-4747
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget stillet mig følgende spørgsmål 21 alm. del,
som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Søren Egge
Rasmussen (EL).
Spørgsmål 21
Ifølge en artiklen ”Elektrificering af sukkerfabrik er muligt
- og billigere end en gas-
ledning”, bragt i Ingeniøren den 15. oktober 2020,
er elektrificering af sukkerfabrik-
ken på Falster mulig og endda billigere end en gasledning. Vil ministeren kommen-
tere på artiklens oplysninger, herunder også på om EUDP-projektet, der omfatter
sukkerfabrikken, er inkluderet i de samfundsøkonomiske analyser? Link til artiklen:
https://ing.dk/artikel/elektrificering-sukkerfabrik-muligt-billigere-endgasledning-
239684
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen. De har oplyst følgende, hvortil jeg
kan henholde mig:
”Artiklen ”Elektrificering af sukkerfabrik er mulig – og billigere end en gasledning”,
der er bragt i Ingeniøren den 15. oktober 2020, tager afsæt i en analyse af elektrifi-
ceringspotentialer på Nordic Sugars sukkerfabrik i Nykøbing Falster, som er støttet
af EUDP og gennemført af konsulentvirksomheden Weel & Sandvig.
Energistyrelsen har som element i en belysning af alternative energiforsyninger til
Nordic Sugars fabrikker i Nykøbing Falster og Nakskov inddraget tal og beregnin-
ger fra den i artiklen nævnte analyse.
Der er ikke kendskab til en fuldt ud elektrificeret sukkerproduktion noget sted i ver-
den. At basere en fuld produktion på elektricitet vil derfor på den korte bane være
forbundet med en række usikkerheder for produktionsstabilitet på Nordic Sugars
sukkerfabrikker.
Energistyrelsen har derudover også foretaget en sammenligning af samfundsøko-
nomi og selskabsøkonomi for hhv. gasforsyning gennem en gasledning og elektrifi-
ceringsalternativer.
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2809
E: [email protected]
www.kefm.dk
Side 1/2
 KEF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 21: Spm. om artiklen Elektrificering af sukkerfabrik er muligt - og billigere end en gasledning, bragt i Ingeniøren den 15. oktober 2020, til energi-, forsynings- og klimaministeren
2280828_0002.png
Nordic Sugar ejer to sukkerfabrikker i Danmark, som er placeret i hhv. Nykøbing på
Falster og Nakskov på Lolland. Den i artiklen nævnte analyse ser kun på elektrifice-
ringsmulighederne på sukkerfabrikken i Nykøbing Falster.
Energistyrelsen vurderer
–
med forbehold for usikkerhed omkring det tilgængelige
datagrundlag
–
samlet set, at gasforsyning klart er det billigste selskabsøkonomi-
ske alternativ for Nordic Sugar under nuværende rammevilkår.
Samfundsøkonomisk set er gasforsyning også det billigste alternativ, hvis det for-
udsættes, at den gas, der anvendes, er fossil naturgas. Dette forudsættes bereg-
ningsteknisk at være tilfældet på kort og mellemlangt sigt. Det er Energistyrelsens
forventning, at der i 2040 kan være balance mellem produceret og anvendt biona-
turgas i Danmark. Dette er under væsentlig usikkerhed og er baseret på det lang-
sigtede mål om klimaneutralitet i 2050. En 100 pct. VE-andel i gasforbruget forud-
sætter formentlig yderligere politiske initiativer som fx støtteordninger.
På det lange sigt, hvor hele gasproduktionen tænkes baseret på biogas, bliver gas-
forsyning
–
med de i dag gældende produktionsomkostninger
–
omtrent lige så dyr
som elforsyning, idet produktion af biogas er relativt dyrt.
De samfundsøkonomiske omkostninger ved begge løsninger vurderes at være ca.
400 mio. kr. årligt.
Elektrificering vurderes at være mere end dobbelt så dyr som anvendelse af gas for
virksomheden selskabsøkonomisk under nuværende rammevilkår, og samtidig vil
elektrificering på nuværende tidspunkt være forbundet med en række usikkerheder
for produktionsstabilitet for Nordic Sugar. I praksis vurderes en fuld elektrificerings-
løsning dermed ikke på kort sigt at være et realistisk alternativ.”
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Side
2/2