Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
1 marts 2021
J nr.
2021-904
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 3. februar 2021 stillet mig føl-
gende spørgsmål 174 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF).
Spørgsmål 174
Vil ministeren kommentere artiklen på landbrugsinfo.dk: ”Nitrifikationshæmmere som
potentielt klimavirkemiddel i markbruget” (https://www.landbrugsinfo.dk/ba-
sis/3/a/d/godskning_nitrifikationshammere_potentiel_klimavirkemiddel)?
Svar
For at leve op til klimamålsætningerne skal vi have alle sektorer med, herunder land-
bruget. En omstilling af sektoren mod færre emissioner vil kræve, at der ud over
kendt teknologi også tages nye virkemidler i brug, og her kan nitrifikationshæmmere
potentielt spille en rolle. I artiklen, der henvises til i spørgsmålet, estimeres et bety-
deligt reduktionspotentiale ved brug af nitrifikationshæmmere i husdyr- og handels-
gødning på op til ca. 0,7 mio. tons CO
2
e i 2030. Der er imidlertid kun begrænset
kendskab til de økotoksikologiske effekter og risikoen for udvaskning til vandmiljøet
ved anvendelse af nitrifikationshæmmere under danske forhold. Derfor er der flere
forskningsprojekter i gang for at afklare, om virkemidlet med fordel kan anvendes i
større skala under danske forhold. Forskningsresultaterne forventes at være klar i
slutningen af 2022.
Artiklen gør opmærksom på, at et øget indhold af ammonium i gødningsprodukter vil
resultere i øget ammoniakfordampning. Da anvendelsen af gødning i landbruget er
tæt forbundet med udledningen af både lattergas og ammoniak, er det nødvendigt at
tage højde for sammenhængene mellem ammoniak- og lattergasudslip, således at
bekæmpelsen af lattergasudledninger ikke bidrager til øget udledning af ammoniak.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1