KEF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 172: Spm. om, hvorfor ministeren af en anden opfattelse end Trafik-, Bygge- og Boligministeriet, byggeforskningsinstituttet BUILD og Klimarådets bygningsekspert ift. at være rentabelt at indføre skærpede lovkrav i BR18 til vinduer, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
KEF Alm.del
Offentligt

Morten Messerschmidt (DF)

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

26. februar 2021

J nr.

2021-600

Morten Messerschmidt (DF) har i brev af 1. februar 2021 stillet mig følgende

spørgsmål 172 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Morten Messerschmidt (DF).

Spørgsmål 172

Ifølge flere rapporter fra byggeforskningsinstituttet ”BUILD”, herunder Klimarådets

bygningsekspert professor Per Heiselberg, og Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen,

der er ressort for Bygningsreglementet BR18, samt andre førende eksperter, er det

ikke længere rentabelt at indføre skærpede lovkrav i BR18 til vinduer, end hvad der

svarer til A-mærkede

(Eref≤0 kWh/m² pr. år) og som er mindstekrav i BR18 pr. 1.

februar 2021.

Energistyrelsen har alligevel i bygningspuljen valgt at indføre ”additi-

onelle” energikrav, energiklasse 1 og 2, i forhold til de A-mærkede,

som betingelse

for at opnå tilskud. Hvorfor er ministeren af en anden opfattelse end Trafik-, Bygge-

og Boligministeriet,

byggeforskningsinstituttet ”BUILD” og Klimarådets bygningsek-

spert

–

og hvordan er den underbygget?

Svar

Forligskredsen ønskede, at Bygningspuljen skulle tilskynde flest mulige energibe-

sparelser. Gives der alene tilskud til vinduer, som kun overholder Bygningsregle-

mentets mindstekrav, ville der også udestå et potentiale for energibesparelser, som

ikke opnås. Kravene til vinduerne er således sat ud fra en vurdering af, hvad der re-

sulterer i flest energibesparelser.

Derudover har der i mange år eksisteret vinduer, som er væsentligt bedre end de

mindstekrav i Bygningsreglementet, som trådte i kraft 1. februar. Energimærknings-

ordningen for vinduer blev aftalt i 2009, og dengang forudså man ikke, hvor hurtigt

nogle vinduesleverandører ville udvikle produkter, som er markant bedre end

klasse A, svarende til det nuværende mindstekrav i bygningsreglementet. Der er

således markante forskelle mellem de bedste og dårligste produkter i klasse A. For-

skellen mellem de bedste og dårligste produkter i klasse A svarer konkret til forskel-

len mellem de ringeste produkter i klasse A og produkterne i klasse C, også sva-

rende til forskellen på Bygningsreglementets mindstekrav 2010 og 2021. I den for-

bindelse sikrer bygningspuljen, at de mest energieffektive vinduer i klasse A frem-

mes på markedet.

Siden puljen åbnede, er antallet af produkter, som kan opnå tilskud, mere end for-

doblet, og tallet vokser stadig. Puljen har altså medført øget udbud og konkurrence

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2809

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

KEF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 172: Spm. om, hvorfor ministeren af en anden opfattelse end Trafik-, Bygge- og Boligministeriet, byggeforskningsinstituttet BUILD og Klimarådets bygningsekspert ift. at være rentabelt at indføre skærpede lovkrav i BR18 til vinduer, til klima-, energi- og forsyningsministeren

i feltet af de mest energieffektive vinduer. Det forventes at reducere prisen, så den

type vinduer i tiltagende grad bliver en standardvare, som vil være rentabelt at an-

vende i de fleste situationer, herunder også uden tilskud

–

akkurat som man ser

med anden teknologi. Puljen vil dermed få additionel effekt, som rækker væsentligt

ud over, hvad den enkelte bygningsejer opnår med sit tilskud.

Der er forskel på et obligatorisk mindstekrav i Bygningsreglementet og et kriterium

for tilskud. Tilskud er naturligvis helt frivilligt, og hvis man ikke ønsker det, kan man

vælge vinduer, som blot opfylder mindstekravet. Interessen har dog været overvæl-

dende, jf. svar på spørgsmål 171.

Vinduer udskiftes normalt kun efter flere årtiers levetid. Andre energiforbedringer af

klimaskærmen sker endnu sjældnere. Derfor har selv en mindre forskel i nye vindu-

ers energieffektivitet væsentlig betydning for, hvor hurtigt man kan reducere eksi-

sterende bygningers energiforbrug. Det taler selvsagt for, at markedet for de mest

energieffektive vinduer bør støttes for at skabet øget konkurrence og faldende pri-

ser.

Med venlig hilsen

Dan Jørgensen

Side

2/2