IFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 148: MFU spm. om kommentar til artiklen "Skyldige i gruppeoverfald på togstation: Nu er dommen faldet bragt på sn.dk den 15/6-2021, og om hvorvidt der var udvisningspåstand i sagen, til udlændinge- og integrationsministeren

Indfødsretsudvalget 2020-21
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 22. juni 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 148 (alm.

del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Peter Skaarup (DF) til udlæn-

dinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 148:

Vil ministeren kommentere artiklen "Skyldige i gruppeoverfald på togstation: Nu er

e faldet” bragt på s .dk de 5. ju i

, og vil

ministeren redegøre for,

hvorvidt der var udvisningspåstand i sagen, herunder om de seks domfældte har

fået dansk indfødsret på et lovforslag i Folketinget, enten som ansøgere, bipersoner

eller efterkommere heraf, og i givet fald oplyse hvornår og hvilke partier der stemte

for?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justits i isteriet har til brug for besvarelse i dhe tet e

udtalelse

fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten i København har indhentet en ud-

talelse om sagen fra Nordsjællands Politi.

Nordsjællands Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Nordsjællands Politi modtog den 20. marts 2021 ca. kl. 16.00

en anmeldelse om, at en gruppe på 15 til 20 unge, der var

maskerede, havde overfaldet en person i et venteværelse på

Helsinge togstation.

Den 23. marts 2021 blev fem personer

–

i alderen 17 til 19 år

–

anholdt og sigtet for overfaldet. De blev sigtet for overtræ-

delse af straffelovens § 245, stk. 1 (kvalificeret vold). Den 24.

12. august 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 11141

1700878

Side

1/4

IFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 148: MFU spm. om kommentar til artiklen "Skyldige i gruppeoverfald på togstation: Nu er dommen faldet bragt på sn.dk den 15/6-2021, og om hvorvidt der var udvisningspåstand i sagen, til udlændinge- og integrationsministeren

marts 2021 blev de fremstillet i grundlovsforhør og varetægts-

fængslet i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3 (på-

virkningsrisiko). De var alle enten ustraffede eller ikke tidligere

straffede af betydning for sagen.

Den 28. april 2021 blev yderligere en person anholdt og sigtet

i sagen. Han blev fremstillet i grundlovsforhør den 29. april

2021, hvor han ligeledes blev varetægtsfængslet i medfør af

retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3. Han var heller ikke tidligere

straffet af betydning for sagen.

I forbindelse med en fristforlængelse af varetægtsfængslingen

den 18. maj 2021 blev de fem sigtede

–

i alderen 17 til 19 år

–

løsladt af retten, idet retten vurderede, at fortsat fængsling

ville være i strid med proportionalitetsprincippet. Anklagemyn-

digheden løslod på den baggrund den sjette sigtede i sagen.

Der blev ved anklageskrift af 28. maj 2021 rejst tiltale mod de

seks sigtede for grov vold i forening efter straffelovens § 245,

stk. 1. Der blev rejst tiltale for flere slag og spark på kroppen

og i ansigtet, herunder mens forurettede lå ned, med overfla-

diske skader til følge.

Tiltalte 2 blev herudover tiltalt for besiddelse af en peberspray,

tiltalte 4 blev yderligere tiltalt for besiddelse af en mindre

mængde hash til eget brug, mens tiltalte 5 yderligere blev til-

talt for overtrædelse af lov om forbud mod visse dopingmidler

samt en mindre mængde kokain til eget brug.

Anklagemyndigheden nedlagde under sagen påstand om ube-

tinget frihedsstraf samt påstand om, at tiltalte 6 i medfør af §

10 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet skulle have sin

sag behandlet i Ungdomskriminalitetsnævnet, idet tiltalte som

tillægsforanstaltning til en ubetinget fængselsstraf, jf. straffe-

lovens § 74 b, eller som vilkår til en betinget dom, jf. straffe-

lovens § 57, nr. 10, skulle efterkomme en eventuel afgørelse

efter §§ 12 til 14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet.

Herudover nedlagde anklagemyndigheden påstand om op-

holdsforbud i Gribskov Kommune i medfør af straffelovens § 79

a. Påstanden blev i retten præciseret af mødende anklager, så-

ledes at påstanden var, at opholdsforbuddet skulle gælde Hel-

singe og et område kaldet “Remisen” i Gilleleje.

Det fremgår af CPR-registeret, at de tiltalte er født i Danmark

og har været danske statsborgere siden fødslen. Der blev der-

for ikke nedlagt påstand om udvisning.

Side

2/4

Sagen blev hovedforhandlet ved Retten i Helsingør den 8. og

14. juni 2021.

De tiltalte nægtede sig skyldige i tiltalen vedrørende kvalifice-

ret vold. To af de tiltalte erkendte dog simpel vold efter straf-

felovens § 244, stk. 1. De tiltalte erkendte sig skyldige i de

øvrige forhold.

Retten fandt alle de tiltalte skyldige i overensstemmelse med

den rejste tiltale vedrørende kvalificeret vold, dog således at

det blev lagt til grund, at den forurettede ikke lå ned under

overfaldet, men sad på hug. De tiltalte blev tillige fundet skyl-

dige i de øvrige forhold. Straffen blev fastsat til ubetinget fæng-

sel i 4 måneder. Herudover blev tiltalte 6 dømt til at efter-

komme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet

efter §§ 12 til 14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet.

De tiltalte blev frifundet for påstanden om opholdsforbud.

Vedrørende strafudmålingen fremgår følgende af dommens

præmisser:

“Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på voldens karak-

ter og omfang, samt de særlige og skærpende omstændighe-

der, som den blev udøvet under. På denne baggrund og uanset

de forholdsvis begrænsede skader overfaldet påførte foruret-

tede, at de tiltalte ikke tidligere er straffet, og for så vidt angår

[tiltalte 4] og [tiltalte 6] deres unge alder, finder retten ikke

grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, herun-

der

på vilkår om samfundstjeneste”.

For så vidt angår opholdsforbuddet fremgår følgende af præ-

misserne:

“Retten lægger efter vidnet politiassistent [P’s] forklaring til

grund, at politiet første gang blev opmærksomme på gruppe-

ringen benævnt Crips i starten af 2020. I dokumentationsrap-

port af 15. maj 2021 anføres, at gruppen Crips er forankret i

området omkring Taastrup på Vestegnen og i Nordsjællands

Politikreds. Det anføres, at det ikke kan dokumenteres, at Crips

har alliancer med andre grupperinger, samt at det er Nordsjæl-

lands Politis vurdering, at Crips ikke er i konflikt med andre

rocker- og bandegrupperinger. Det fremgår af tabel, at grup-

pen har 11 medlemmer, og antallet af fældende afgørelser ved-

rørende disse medlemmer de seneste 3 år, 5 år og hele livet er

beskrevet i tabeller. Det er endvidere oplyst, hvilke bestem-

melser i straffeloven, færdselsloven og andre strafferetlige

særlove, som medlemmerne har overtrådt i samme tidsrum.

Side

3/4

På baggrund af de foreliggende oplysninger finder retten det

ikke med den til domfældelse i en straffesag fornødne sikker-

hed bevist, at gruppen benævnt Crips på nuværende tidspunkt

kan betegnes som en gruppe af personer, der tilsammen står

bag omfattende og alvorlig kriminalitet, og at gruppen derved

er omfattet af straffelovens § 79 a, stk. 1. De tiltalte frifindes

på denne baggrund for anklagemyndighedens påstand om op-

holdsforbud.”

Tre af de tiltalte modtog dommen, mens de resterende udbad

sig betænkningstid. Ankefristen for de sidstnævnte udløber den

28. juni 2021. Anklagemyndigheden har ikke forelagt dommen

for Statsadvokaten i København i forhold til eventuel anke, idet

strafudmålingen efter anklagemyndighedens opfattelse er i

overensstemmelse med retspraksis på området.”

Statsadvokaten i København har henholdt sig til udtalelsen fra

Nordsjællands Politi og oplyst, at sagen ikke blev anket.

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Køben-

havns og Nordsjællands Politis udtalelser.”

Jeg kan i øvrigt oplyse, at alle seks af de domfældte i sagen har erhvervet dansk

statsborgerskabt ved fødslen som efterkommere af danske statsborgere med dansk

herkomst.

Mattias Tesfaye

Christina Fløystrup

Side

4/4