IFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 130: MFU spm. om kommentar til artiklen "Dom i kæmpe narkosag: Ti mænd idømt 53 års fængsel bragt på aarhus.lokalavisen.dk den 28/5-2021 samt om hvordan det hænger sammen med regeringens politik på området at en 25-årig iransk statsborger slipper med “advarsel om udvisning, til udlændinge- og integrationsministeren

Indfødsretsudvalget 2020-21
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 1. juni 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 130 (alm.

del) efter ønske fra ikkemedlem

af udvalget (MFU)

Peter Skaarup (DF) til udlændinge-

og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 130:

Vil ministeren kommentere artiklen "Dom i kæmpe narkosag: Ti mænd idømt 53

års fæ gsel bragt på aarhus.lokalavise .dk de 8. aj

samt

redegøre for,

hvordan det, at en 25-årig

ira sk statsborger slipper ed advarsel o udvis i g ,

hænger sammen med regeringens politik på området, samt om der er domfældte i

sagen, der har fået dansk indfødsret på et lovforslag i Folketinget, enten som ansø-

gere, bipersoner eller efterkommere heraf, og i givet fald oplyse, hvilke partier der

stemte for?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

Rigsadvokate har a odet Statsadvokate i Viborg o e udta-

lelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Østjyllands Politi om en

udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:

Ved Rette i Aarhus do af 8.

aj 2021 blev 10 personer, heraf en

irakisk statsborger, i forskelligt omfang dømt for bl.a. overtrædelse

af straffelovens § 191 og lov om euforiserende stoffer. Overtrædel-

serne af straffelovens § 191 omhandlede transport, opbevaring og

overdragelse af bl.a. kokain. De tiltalte blev idømt fængsel i mellem

1 år og 6 måneder og 8 år. Ved dommen blev to hollandske statsbor-

gere begge idømt 7 års fængsel og udvist af Danmark for bestandigt,

mens den nævnte irakiske statsborger, der ligeledes blev idømt 7 års

Side

1/3

24. juni 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 9683

1658472

IFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 130: MFU spm. om kommentar til artiklen "Dom i kæmpe narkosag: Ti mænd idømt 53 års fængsel bragt på aarhus.lokalavisen.dk den 28/5-2021 samt om hvordan det hænger sammen med regeringens politik på området at en 25-årig iransk statsborger slipper med “advarsel om udvisning, til udlændinge- og integrationsministeren

fængsel, blev tildelt en advarsel om udvisning.

Anklagemyndigheden nedlagde under sagen påstand om udvisning

af den irakiske statsborger med indrejseforbud for bestandigt.

De resterende 7 domfældte er danske statsborgere.

Byrettens afgørelse om at tildele den irakiske statsborger en advarsel

var med dissens.

To dommere begrundede frifindelsen for udvisning således:

To votere de fi der, at udvis i g ed sikkerhed vil være i strid ed

Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk.

2, og stemmer for, at tiltalte alene tildeles en advarsel, jf. udlændin-

gelovens § 24 b, stk. 1. Disse voterende har herved lagt vægt på, at

tiltalte kom til Danmark som 8-årig. Han har hele sin familie i Dan-

mark og har ingen tilknytning til sit hjemland Irak. Han taler ifølge det

oplyste dårligt arabisk, men taler assyrisk. Han taler og skriver dansk,

har gennemført folkeskolen i Danmark og har haft arbejde af forskel-

lig karakter. Tiltalte vil være helt uden forudsætninger for at klare sig

i Irak, og da han og hans familie er politiske flygtninge, vil hans familie

ikke have mulighed for at besøge ham i Irak. Da udvisning på den

baggrund med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internatio-

nale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, skal tiltalte alene

tildeles e advarsel, jf. udlæ di gelove s § 4 b, stk. .

En dommer stemte for udvisning med følgende begrundelse:

E votere de ste

er for at udvise tiltalte, da det ikke ed sikker-

hed er i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Denne vo-

terende har lagt vægt på, at tiltalte er idømt en langvarig frihedsstraf

for meget alvorlig narkotikakriminalitet. Tiltalte er ikke gift og har

ikke børn. Uanset tiltalte ikke har nogen tilknytning til Irak, finder

denne voterende, at tiltalte, der kan tale assyrisk, ikke vil være helt

ude forudsæt i ger for at klare sig i Irak, hvis ha udvises.

Anklagemyndigheden har for så vidt angår denne domfældte anket

dommen med påstand om skærpelse af straffen og udvisning med

indrejseforbud for bestandig.

Supplerende kan oplyses, at anken omfatter flere af de øvrige dom-

fældte.

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs udta-

lelse.

Side

2/3

Jeg har noteret mig, at sagen er anket til landsretten. Af principielle grunde er jeg

meget tilbageholdende med at udtale mig om konkrete sager, der er under behand-

ling ved domstolene.

Jeg kan dog generelt oplyse, at det er regeringens helt klare holdning, at kriminelle

udlændinge, som misbruger deres ophold i Danmark til at begå kriminalitet, ikke

har noget at gøre i det danske samfund. Det skal have mærkbare konsekvenser,

hvis man vælger at følge en kriminel løbebane, og det er derfor også regeringens

holdning, at kriminelle udlændinge skal udvises i videst muligt omfang.

For så vidt angår spørgsmålet, om der er domfældte i sagen, der har fået dansk

indfødsret på et lovforslag i Folketinget, enten som ansøgere, bipersoner eller ef-

terkommere heraf, kan det oplyses, at tre af de domfældte har erhvervet dansk

statsborgerskab som bipersoner, og at en af de domfældte har erhvervet dansk

statsborgerskab ved fødslen som efterkommer af en forælder med dansk statsbor-

gerskab af udenlandsk herkomst.

Den ene person erhvervede dansk statsborgerskab i forbindelse med sin mors na-

turalisation med virkning fra den 14. december 2005 i henhold til lov nr. 1152 af 7.

december 2005. Venstre, Socialdemokratiet, Det Konservative Folkeparti, Radikale

Venstre, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten stemte for lovforslaget.

Den anden person erhvervede dansk statsborgerskab i forbindelse med sine foræl-

dres naturalisation med virkning fra den 14. juni 2006 i henhold til lov nr. 488 af 7.

juni 2006. Loven blev enstemmigt vedtaget af Venstre, Socialdemokratiet, Dansk

Folkeparti, Det Konservative Folkeparti, Det Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti

og Enhedslisten.

Den tredje person erhvervede dansk statsborgerskab i forbindelse med sin mors

naturalisation med virkning fra den 22. april 2002 i henhold til lov nr. 205 af 15. april

2002. Venstre, Socialdemokratiet, Det Konservative Folkeparti, Radikale Venstre,

Enhedslisten og Kristeligt Folkeparti stemte for lovforslaget.

Den fjerde person er blevet dansk statsborger ved fødslen som efterkommer af en

forælder, der erhvervede dansk statsborgerskab ved naturalisation ved lov nr. B 4

af 10. november 1987. Loven blev enstemmigt vedtaget af Socialdemokratiet, Det

Konservative Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Venstre, Det Radikale Venstre, Cen-

trum Demokraterne, Fremskridtspartiet, Kristeligt Folkeparti og Fælles Kurs.

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

3/3