IFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm., om en person, der har søgt med falsk eller anden persons identitet i ethvert tilfælde, kan nægtes opholdsret og senere statsborgerskab i Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren

Indfødsretsudvalget 2020-21
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 23. oktober 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 11

(Alm. del) efter ønske fra Mette Thiesen (NB) til udlændinge- og integrationsmini-

steren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 11:

Vil ministeren redegøre for, om en person, der har søgt med falsk eller anden

persons identitet i ethvert tilfælde, kan nægtes opholdsret og senere statsborger-

skab i Danmark, hvis forholdet opdages?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmå-

let indhentet bidrag fra Udlændingestyrelsen og Styrelsen for International Re-

kruttering og Integration.

Udlændingestyrelsen har oplyst følgende:

”Det

følger af udlændingelovens § 19, stk. 2, nr. 1, at en tidsbegrænset eller

tidsubegrænset opholdstilladelse altid kan inddrages, når udlændingen har

opnået opholdstilladelsen ved svig.

Det er således muligt at inddrage såvel en tidsbegrænset som en tidsubegræn-

set opholdstilladelse, der er meddelt en person, som har søgt opholdstilladelse

ved brug af falsk eller en anden persons identitet, hvis forholdet opdages.

I sager, hvor det skal vurderes, om en tidsbegrænset eller tidsubegrænset op-

holdstilladelse kan inddrages, finder udlændingelovens § 26, stk. 1, anvendel-

se, jf. udlændingelovens § 19 a, stk. 2.

Det følger af udlændingelovens § 26, stk. 1, at der skal tages hensyn til, om en

udvisning

–

i disse tilfælde en inddragelse

–

må antages at virke særligt bela-

stende navnlig på grund af udlændingens tilknytning til det danske samfund,

udlændingens alder, helbredstilstand og andre personlige forhold, udlændin-

gens tilknytning til herboende personer, inddragelsens konsekvenser for ud-

lændingens herboende nære familiemedlemmer, herunder i relation til famili-

20. november 2020

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2020 - 19771

1433051

Side

1/3

IFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm., om en person, der har søgt med falsk eller anden persons identitet i ethvert tilfælde, kan nægtes opholdsret og senere statsborgerskab i Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren

ens enhed, udlændingens manglende eller ringe tilknytning til hjemlandet eller

andre lande, hvor udlændingen kan ventes at tage ophold, og risikoen for, at

udlændingen uden for de i udlændingelovens § 7, stk. 1, og 2, eller § 8, stk. 1

og 2, nævnte tilfælde vil lide overlast i hjemlandet eller andre lande, hvor ud-

lændingen kan ventes at tage ophold.

Ifølge udlændingelovens § 19 a, stk. 1, finder udlændingelovens § 26, stk. 1,

dog ikke anvendelse i sager om inddragelse af en tidsbegrænset eller tidsube-

grænset opholdstilladelse, hvor udlændingen har opnået sin opholdstilladelse

efter § 7 og § 8, stk. 1 og 2, eller hvis udlændingen er meddelt opholdstilladel-

se efter udlændingelovens § 9, stk. 1, eller § 9 c, stk. 1, som følge af en famili-

emæssig tilknytning til en udlænding, der er meddelt opholdstilladelse efter §

7 eller § 8, stk. 1 eller 2. I sådanne tilfælde skal en tidsbegrænset eller tidsube-

grænset opholdstilladelse inddrages, når udlændingen har opnået opholdstil-

ladelsen ved svig, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internatio-

nale forpligtelser.

Særskilt for så vidt angår opnåelse af tidsubegrænset opholdstilladelse, blev

der ved lov nr. 1566 af 19. december 2017 om ændring af udlændingeloven i §

11 indsat følgende nye bestemmelse:

”Stk. 16. E udlæ di g, der aktivt har odarbejdet afklari ge af si ide titet i

forbindelse med en ansøgning om opholdstilladelse her i landet, kan ikke med-

deles tidsubegrænset opholdstilladelse, medmindre der foreligger ganske sær-

lige gru de.”

Lovændringen trådte i kraft den 1. januar 2018 og finder anvendelse for an-

søgninger om tidsubegrænset opholdstilladelse, hvor den ansøgning om op-

holdstilladelse, som ansøgningen om tidsubegrænset opholdstilladelse henvi-

ser til, jf. udlændingelovens § 11, stk. 3, nr. 1, er indgivet efter lovens ikraft-

trædelsesdato.

En udlænding kan tidligst opnå tidsubegrænset opholdstilladelse, når ved-

kommende har haft mindst 4 års lovligt ophold her i landet på det tidspunkt,

hvor der træffes afgørelse om tidsubegrænset opholdstilladelse, hvis ved-

kommende opfylder alle de grundlæggende betingelser og alle 4 supplerende

betingelser for at få tidsubegrænset opholdstilladelse. Udlændingestyrelsen

forventer på den baggrund, at reglen i udlændingelovens § 11, stk. 16, tidligst

vil finde anvendelse ved afgørelser om tidsubegrænset opholdstilladelse i sa-

ger, der afgøres fra den 1. januar 2022 og frem.”

Styrelsen for International Rekruttering og Integration har oplyst følgende:

”Opholdstilladelser udstedt af

Styrelsen for International Rekruttering og Inte-

gration kan altid inddrages efter udlændingelovens § 19, stk. 2, nr. 1, når ud-

lændingen har opnået opholdstilladelsen ved svig.

Side

2/3

I sager, hvor det skal vurderes, om en opholdstilladelse kan inddrages, finder

udlændingelovens § 6, stk. , anvendelse, jf. udlændingelovens § 9 a, stk. .”

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan i øvrigt henvise til besvarelsen af IFU

spørgsmål nr. 10 (alm. del), hvor udlændingemyndighedernes indsats mod brugen

af falske eller forfalskede id-dokumenter i førstegangssager er nærmere beskre-

vet.

For så vidt angår statsborgerskab i Danmark, kan Udlændinge- og Integrations-

ministeriet oplyse, at det følger af indfødsretslovens § 8 A, at den, der i forbindel-

se med sin erhvervelse af dansk indfødsret har udvist svigagtigt forhold, herunder

ved forsætligt at afgive urigtige eller vildledende oplysninger eller fortie relevante

oplysninger, ved dom kan frakendes indfødsretten, hvis det udviste forhold har

været bestemmende for erhvervelsen. Det er ikke en betingelse, at pågældende

derved ikke bliver statsløs.

Efter indfødsretslovens § 8 D kan sager om frakendelse af dansk indfødsret efter §

8 A indbringes for retten af anklagemyndigheden efter anmodning fra udlændin-

ge- og integrationsministeren.

Når Udlændinge- og Integrationsministeriet i en sag, hvor en ansøger er blevet

dansk statsborger ved naturalisation eller erklæring, bliver bekendt med oplysnin-

ger, der er i uoverensstemmelse med det, som ansøgeren har oplyst i forbindelse

med sin ansøgning om dansk statsborgerskab, undersøges sagen nærmere.

Hvis oplysningerne kan have været bestemmende for personens oprindelige op-

holdsgrundlag i Danmark, vil der eventuelt også blive iværksat en høring af Ud-

lændingestyrelsen eller Styrelsen for International Rekruttering og Integration.

Hvis Udlændinge- og Integrationsministeriet på baggrund af de nærmere under-

søgelser finder, at der kan være grundlag for en politimæssig efterforskning af, om

vedkommende med forsæt har afgivet svigagtige oplysninger eller fortiet relevan-

te oplysninger, oversendes sagen til politiet. Det er en betingelse, at det udviste

forhold har været bestemmende for erhvervelsen af indfødsret.

Politiet vil herefter efterforske sagen og vurdere, om der er grundlag for at rejse

en sag med påstand om frakendelse.

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

3/3