Folketingets Forsvarsudvalg
Christiansborg
Folketingets Forsvarsudvalg har den 15. januar 2021 stillet følgende
FOU spørgsmål nr. 122, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 122:
Hvorfor giver FMI byderne fra JOBI/ KEH en samlet negativ reference
på SAR T20-bådene, når disse fartøjer har været i operativ tjeneste
længst tid og fra to af de mest hårdføre stationer mod Nordsøen (Hvide
Sande og Thyborøn)? Indikerer dette ikke tværtimod, at JOBI/KEH har
vist, at de netop er i stand til at levere fartøjer, der lever op til de krav,
som FMI stiller om et unikt SAR fartøj til vestkysten?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Forsvarsministeriets Materiel- og Ind-
købsstyrelse, som oplyser følgende:
”Forsvarsministeriets
Materiel- og Indkøbsstyrelse har ikke givet en
samlet negativ reference på SAR T20-bådene. I prækvalifikationsrap-
porten fremgår det, at referencen vurderes som værende ’meget rele-
vant’,
som er det næsthøjeste karaktertrin. Det bemærkes på samme
sted, at designreferencen er over 30 år gammel, hvilket har været med
til at påvirke den samlede karakter for referencen i negativ retning -
om end den stadigvæk er vurderet til at være på karaktertrin
’meget
relevant’.
Uddrag af prækvalifikationsrapporten: ”En af referencerne er en dedi-
keret SAR enhed (Kystredningstjenestens eksisterende T20). Denne
reference tælles alene med som designreference og vurderes også me-
get relevant, om end dens samlede evaluering påvirkes negativt pga.
dens høje alder (+30 år).”
Dato:
Enhed:
Sagsnr.:
Dok.nr.:
Bilag:
4. februar 2021
PMK
2021/000484
194873
Ingen
Forsvarsministeriet
Holmens Kanal 9
1060 København K
Tlf.: +45 7281 0000
Fax: +45 7281 0300
E-mail: [email protected]
www.fmn.dk
EAN: 5798000201200
CVR: 25 77 56 35
Med venlig hilsen
Trine Bramsen
Side 1 af 1