Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
28. maj 2021
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 293 (Alm. del) af 29. april
2021 stillet efter ønske fra Victoria Velasquez (EL)
Spørgsmål
Vil ministeren i forlængelse af svaret på FIU alm. del - spørgsmål 128 oplyse,
hvordan tilgangseffektens provenumæssige betydning skal tolkes i tabel 2? Er til-
gangseffekten at sidestille med provenuvirkningen ved 3.a beskæftigede? Eller er
3.a. beskæftigede sammensat af både reduceret afgang og øget tilgang til dagpen-
gesystemet? Vil ministeren endelig redegøre for den isolerede provenuvirkning
ved tilgangseffekten, og dens andel af den samlede udgift, som den fremgår i tabel
3 under saldovirkning efter skat, tilbageløb og adfærd?
Svar
Ved FIU 128 Alm. del blev der spurgt til virkningen af at forhøje den årlige dag-
pengesats med hhv. 5.000 kr., 7.500 kr., 10.000 kr., 12.500 kr. og 15.000 kr. De ad-
færdsmæssige konsekvenser er opsummeret i tabel 1, hvilket svarer til tabel 2 i
FIU 128.
En forhøjelse af den årlige maksimale dagpengesats på 5.000 kr. skønnes samlet
set at reducere den strukturelle beskæftigelse med 2.500 fuldtidspersoner, hvoraf
tilgangseffekten udgør 1.400 fuldtidspersoner. Beskæftigelseseffekten medfører
tabt skatbetaling og tilbageløb fra arbejdsmarkedsindkomst svarende til virkningen
i række 3.a i tabel 1, der både dækker over afgangseffekten blandt dagpengemod-
tagere og tilgangseffekten.
Den negative beskæftigelseseffekt vil tilsvarende øge antallet af dagpengemodta-
gere, hvilket øger udgifter til dagpenge. Virkningen heraf fremgår af række 3.b i ta-
bel 1, der angiver de ydelsesmæssige virkninger efter skat og tilbageløb.
De isolerede provenumæssige konsekvenser af tilgangseffekten fremgår derfor
ikke af tabel 1.
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K