Transportministeren
Finansudvalget
Folketinget
27. april 2021
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Finansudvalget har i brev af 24. marts stillet mig følgende spørgs-
mål (FIU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Troels Lund Poulsen (V).
Spørgsmål 255
Hvis det fandtes rimeligt på et tidligere tidspunkt at afskrive 1 mia.
kr. i forhold til beregningsgrundlaget for huslejen af Niels Bohr-
bygningen, hvorfor syntes ministeren så ikke, at det er rimeligt at
afskrive de resterende og seneste overskridelser af byggeriet?
Svar:
Daværende Transport-, Bygnings- og Boligminister Ole Birk Ole-
sen forelagde akt. G af 14. december 2017, hvori det blev besluttet,
at udgifter relateret til ophævelsen af kontrakten med den spanske
VVS og ventilations-entreprenør Inabensa ikke indgår i husleje-
grundlaget.
Beslutningen skyldtes, jf. mit svar på spørgsmål 253 det store og
helt usædvanlige svigt fra Inabensas side, hvor entreprenørens le-
verancer i realiteten har været ubrugelige. Som det ligeledes frem-
går af svaret på spørgsmål 253 er beløbet relateret til Inabensa si-
den øget. Der verserer i øjeblikket en omfattende voldgiftssag mel-
lem staten og Inabensa, hvor staten søger at holde Inabensa an-
svarlig for svigtet.
Af aktstykket fremgik, at fordyrelser der ikke var relateret til
Inabensa skulle betragtes som værdiforøgende arbejder.
Der foreligger en dialogbaseret lejeaftale mellem KU og Bygnings-
styrelsen om Niels Bohr Bygningen. Det følger klart heraf, at husle-
jen skal baseres på de samlede udgifter. Det følger derfor de gæl-
dende bestemmelser om dialogbaserede aftaler i SEA-ordningen,
når resterende udgifter i sagen indgår i grundlaget for huslejefast-
sættelsen.