Spm. nr. S 557

17) Til skatteministeren af:

Kristian Bøgsted (DD):

Hvordan forsvarer ministeren indførelsen af en CO2-afgift på fiskeri, når den risikerer at skade den danske fiskeforarbejdningssektor og svække branchens internationale konkurrenceevne?

Værsgo at læse spørgsmålet op.

Tak for det. Hvordan forsvarer ministeren indførelsen af en CO2-afgift på fiskeriet, når den risikerer at skade den danske fiskeforarbejdningssektor og svække branchens internationale konkurrenceevne?

Ministeren.

Spørgsmålet ligger jo lidt i forlængelse af nogle af de spørgsmål, jeg tidligere har svaret på i samme anledning. Det relaterer sig jo til, at med aftale om »Grøn skattereform for industri mv.« var der, som vi også har talt om her i eftermiddag, en bred kreds af Folketingets partier, der var enige om at omlægge energiafgifterne til en høj og mere ensartet CO2-afgift. Det blev også besluttet at lægge afgift på den del af industrien, der tidligere har været fritaget fra CO2- og energiafgifter, og det vil bl.a. omfatte brændstof til fiskefartøjer.

Da erhvervsfiskeri ikke tidligere har været pålagt afgifter, indfases den gradvis, hvilket vi også har været inde på i dag. Og foruden den her gradvise indfasning er det besluttet at afsætte en pulje målrettet støtte til fiskerierhvervet.

De her forskellige tiltag skal ses i sammenhæng med, at fiskerierhvervet står i en udsat position ligesom andre konkurrenceudsatte industrier, og derfor forsøger man at gøre noget for at afbøde de negative virkninger, som erhvervet ellers mærker.

Spørgeren.

Det er sjovt, lige inden jeg kom herop, gik jeg forbi min partikollega Kim Edberg Andersen og sagde: Nu skal du høre, nu får jeg faktisk det samme svar, som du fik på dit spørgsmål. Og det var jo stort set det, jeg fik.

Man forholder sig igen bare til, at der ligger en aftale med et bredt flertal, og det er, fordi det er vi nødt til, for de skal også bidrage. Ja, fiskerne skal også bidrage – selvfølgelig skal de det – men de har ikke et alternativ. Og det gælder jo ikke kun fiskeriet. Det her går meget specifikt på forarbejdningsbranchen bagved, og hvis ministeren har brug for dugfriske tal for, hvad det allerede nu har kostet, kan jeg fortælle, at bare FF Skagen mangler ca. 10.000 t fisk, de ikke har fået ind. Det er fødevarer til ministeren, til mig og til familier rundtomkring og fisk til forarbejdning til andre produkter, der mangler. I Hanstholm har man modtaget 40 t fisk fra morgenen af i en hal, der normalt kommer 400 t i.

Det her får så uoverskuelige konsekvenser, ikke kun for fiskeriet, men for alle de arbejdspladser, der er: fiskeauktioner, forarbejdningsindustrien, vodbindere, elektrikere og købmænd. Det er hele vejen rundt. Jeg forstår simpelt hen ikke, hvorfor man ikke er noget mere opmærksom på det her. Og jeg synes ikke, at det er at forsvare, at man skal have afgiften, at sige, at det er et bredt flertal, der før har gjort det – når man slet ikke forholder sig til de voldsomme konsekvenser, det her får.

Jeg er ret sikker på, det ville lyde anderledes, hvis det var alle mulige andre steder, der blev ramt på den her måde. Men det er, som om det, fordi det er i Nordjylland, ikke gør så meget. Men det er rigtig, rigtig mange arbejdspladser i Nordjylland; det er en kæmpestor økonomi, det her drejer sig om. Dansk fiskeri i dag – på trods af hvad venstrefløjen siger – beskæftiger direkte og indirekte 16.000 mennesker i Danmark. Det er man ved at sætte over styr, fordi man mener, at man skal være bedre end alle andre og gå enegang med den her fuldstændig tossede afgift til fiskeriet.

Ministeren.

Det har selvfølgelig intet at gøre med, at det er i Nordjylland, der ligger nogle virksomheder, der rammes her, for der er jo også andre steder i Danmark, hvor der er fiskeri, der bliver ramt af den her CO2-afgift. Og der er jo ikke nogen, der har et ønske om ikke at gøre, hvad vi kan, for at prøve at afbøde nogle af de værste virkninger. Det var jo derfor, at det her store flertal, som vedtog den CO2-afgift i sin tid, i 2022, og som nu har stemt den igennem i Folketingssalen, indførte både den gradvise indfasning og kompensationsmulighederne.

Når mine svar minder lidt om hinanden, er det jo ikke, fordi jeg ikke er interesseret i emnet, men jo, fordi jeg bliver stillet de samme spørgsmål.

Spørgeren.

Jamen det ændrer jo bare ikke på, at man overhovedet ikke prøver at løse det her. Som hr. Kim Edberg Andersen nævnte tidligere, har ministeren en partikollega, der render rundt og siger: Løsningen kommer i morgen, den kommer i morgen, den kommer i morgen. Og der er ingenting kommet ud.

Hver evig eneste dag der går nu, koster det her. Det koster økonomi. Det koster manglende råvarer, der kommer ind. Det koster arbejdspladser. Jeg har snakket med virksomhedsejere, der har sendt over halvdelen af deres folk hjem allerede nu. Hvad skal de lave? Altså, der er ikke et alternativ for fiskerne.

Ministeren.

Jeg anerkender, at det her er en alvorlig sag, og derfor er jeg også glad for, at man ovre i Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri arbejder på at få de midler, som er aftalt, og som er afsat her fra Folketingets side, til at kompensere og afbøde for nogle af de negative virkninger, som CO2-afgiften har på fiskeriet, ud at virke. Det var jo det, man aftalte, dengang man indgik den grønne skattereform i 2022. Og det er jeg selvfølgelig også optaget af.

Så er det det sidste spørgsmål.

Jeg vil selvfølgelig først sige tak til ministeren for at komme herned. Men jeg er bare nødt til at spørge om noget. Den her kompensationsordning – nu har jeg sagt det flere gange – er ikke i nærheden af at kunne rette op på de katastrofale følger, der foreligger. Jeg ved godt, at den er blevet vedtaget, inden ministeren blev minister på området. Men vil ministeren ikke godt svare helt oprigtigt på: Har man overhovedet lavet en eneste beregning på, hvad det her koster for den enkelte fisker, hvad det koster for den enkelte forarbejdningsindustri bagved, der nu taber massivt på den her afgift?

Ministeren.

De her midler, der er sat af – alene for i år er det 100 mio. kr. – skal ud at virke. Det er ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri, der kommer til at sørge for, at de kommer ud at virke. Når de gør det, er det min klare overbevisning, at det kommer til at give et væsentligt bidrag til at afbøde nogle af de negative effekter, der er for fiskeriet. Men det er klart, at det ikke får den her CO2-afgift til at gå væk, heller ikke, selv om vi indfaser den langsommere og det ikke er den fulde afgift, man har her de første par år. Men det er trods alt et forsøg på at afbøde nogle af de negative effekter af CO2-afgiften, at man har de her kompensationsmuligheder.

Tak til hr. Kristian Bøgsted. Og tak til skatteministeren.

Vi går til det næste spørgsmål, som er til ministeren for digitalisering af hr. Kim Edberg Andersen fra Danmarksdemokraterne.