Europaudvalget (EUU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 128

Ministeren bedes redegøre for, om ministeren mener, at EU-Mercosur-aftalen indeholder tilstrækkelig beskyttelse af den brasilianske natur, idet spørgeren bemærker, at det i Brasilien er lovligt at afskove 80 pct. af egen jord på cerradoen, den biodiverse savanne.
Af: Søren Søndergaard (EL)
Til: udenrigsminister Jeppe Kofod ()
Dato: 08-04-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: handel og WTO, samarbejde med 3. lande, miljø, klima
Dokumentdato: 07-05-2021
Modtaget: 07-05-2021
Omdelt: 07-05-2021

EUU alm. del - svar på spm. 128 om, hvorvidt ministeren mener, at EU-Mercosur-aftalen indeholder tilstrækkelig beskyttelse af den brasilianske natur, fra udenrigsministeren

Besvarelse EUU alm. del - spm 128 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 08-04-2021
Modtaget: 08-04-2021
Omdelt: 08-04-2021

Spm. om, hvorvidt ministeren mener, at EU-Mercosur-aftalen indeholder tilstrækkelig beskyttelse af den brasilianske natur, til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 119: Spm. om EU’s handelsaftale med Mercosur-landene kan medføre import af fødevarer med rester af pesticider, der er forbudte i EU, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri, kopi til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 117: Spm. om vedr. signalværdi i handelsaftale med Mercosur-blokken, til udenrigsministeren, kopi til klima-, energi- og forsyningsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 120: Spm. om de hhv. sundhedsmæssige og konkurrenceforvridende udfordringer ved EU-Mercosur-aftalen, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri, kopi til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 121: Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at danske borgeres sundhed ikke påvirkes af EU-Mercosur-aftalen, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri, kopi til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 122: Spm. om, hvordan ministeren mener, at EU-Mercosur-aftalen stemmer overens med afskovningsmålene på nationalt og internationalt niveau, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri, kopi til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 118: Spm. om ministeren forholder sig til, at Danmark gennem EU er ved at indgå en handelsaftale med Mercosur-blokken, som vil få store konsekvenser for klimaet, til udenrigsministeren, kopi til klima-, energi- og forsyningsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 123: Spm. om, hvilke specifikke dele af EU-Mercosur-aftalen ministeren mener kan skabe strukturelle forandringer i Mercosur-landende, til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 124: Spm. om præimplementeringskrav i EU-Mercosur-aftalen, til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 125: Spm. om, hvorvidt ministeren finder det acceptabelt, at der sker afskovning af Amazonas som følge af EU-Mercosur-aftalen, til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 126: Spm. om kritikken fra EU´s ombudsmand i forhold til konsekvensanalysen fra London School of Economics, som ikke var færdiggjort, da udkastet til EU-Mercosur-aftalen var færdigt, til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 127: Spm. om, hvorfor ministeren ikke ønsker at afvente, at EU´s due diligence-lovgivning er på plads, før EU-Mercosur-aftalen indgås, til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 129: Spm. om ministeren er enig i, at EU-Mercosur-aftalen beskytter handel og økonomiske interesser mere end klimaforpligtelser, til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 130: Spm. om ministeren er enig i, at EU-Mercosur-aftalen vil gøre det muligt for en af aftaleparterne at trække sig fra Parisaftalen, men samtidig have markedsadgang hos den anden part, til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 131: Spm. om ministeren anerkender, at EU-Mercosur-aftalen vil kræve forøget landbrugsproduktion i Mercosur-landene, til udenrigsministeren 08.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 132: Spm. om, hvilke forudsætninger den konsekvensanalyse fra London School of Economics bygger på, til udenrigsministeren 09.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 133: Spm. om den kritik som fagbevægelsen har fremsat af EU-Mercosur-aftalen i en fælles udmelding af ETUC og CCSCS, til udenrigsministeren 09.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 134: Spm. om, hvorvidt EU-Mercosur-aftalen indeholder tilstrækkelig beskyttelse af arbejdstagerrettigheder, til udenrigsministeren 09.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 135: Spm. om kritikken af EU´s handelsaftale med Mercosur fremsat af ETUC og CCSCS vedr. at sociale partnere og civilsamfundet ikke har været inddraget i udformningen af handelsaftalen, til udenrigsministeren 09.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 136: Spm. om kritikken af EU´s handelsaftale med Mercosur fremsat af ETUC og CCSCS vedr. at aftalen ikke involverer fagforeningerne i overvågningen af arbejdstagerrettigheder og overholdelse af basale arbejdsmiljøstandarder, til udenrigsministeren 09.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 137: Spm. om, hvorvidt det gennem EU-Mercosur-aftalen er muligt for Mercosur-landene at eksportere oksekød, soja og andre produkter, som er produceret på landområder, der er afskovet ulovligt, til udenrigsministeren 09.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 138: Spm. om, hvorvidt EU´s aftale med Mercosur for at indeholde stærke sikkerhedsmekanismer for oprindelige folk, til udenrigsministeren 09.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 139: Spm. om Human Rights Watch´ anmodning til EU´s udenrigsministre om at sige nej til EU-Mercosur-aftalen, indtil Brasilien har forbedret deres beskyttelse af oprindelige folk, til udenrigsministeren 09.04.2021
EUU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 241: Spm. om manglende beskyttelse og omfattende skovrydning på Cerradoen, til udenrigsministeren 05.07.2021