EUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 114: Spm. om vejledning af virksomheder om EU’s forordning 2016/679 om beskyttelse af personoplysninger, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2020-21
EUU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Europaudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. april 2021

Databeskyttelseskontoret

Abulfaz Melikov

2021-0032/06-0161

1937782

Besvarelse af spørgsmål nr. 114 (Alm. del) fra Folketingets Europaud-

valg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 114 (Alm. del), som Folketin-

gets Europaudvalg har stillet til justitsministeren den 24. marts 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Eva Kjer Hansen (V).

Nick Hækkerup

Mie Vinkel Sørensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

EUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 114: Spm. om vejledning af virksomheder om EU’s forordning 2016/679 om beskyttelse af personoplysninger, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Spørgsmål nr. 114 (Alm. del) fra Folketingets Europaudvalg:

”Ministeren

bedes oplyse, hvordan det kan sikres, at Datatilsy-

net giver ikke-bindende forhåndsgodkendelser som led i tilsy-

nets opgaver med at vejlede virksomhederne om EU’s forord-

ning 2016/679 om beskyttelse

af personoplysninger?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:

”Angående ikke-bindende

forhåndsgodkendelser henviser Da-

tatilsynet til Justitsministeriets delrapport om national evalue-

ring af databeskyttelsesreglerne af 29. januar 2021, herunder til

Datatilsynets bidrag til denne.

Som det fremgår af delrapporten fortolker Datatilsynet databe-

skyttelsesforordningens artikel 57 således, at tilsynet har til op-

gave bl.a. at yde konkret vejledning, herunder fremkomme med

ikke bindende forhåndstilkendegivelser. At tillægge Datatilsy-

net en beføjelse til at fremkomme med ikke bindende forhånds-

tilkendegivelser i medfør af forordningens artikel 58, stk. 6, vil

efter Datatilsynets opfattelse dermed indebære, at tilsynet gives

beføjelsen til at udføre en opgave, som tilsynet allerede har i

medfør af artikel 57.

Der henvises endvidere til Datatilsynets redegørelse for tilsynets

vejledningsindsats som fremgår af delrapportens side 8-13.”

Som det fremgår af Datatilsynets udtalelse ovenfor, er det efter tilsynets

opfattelse allerede i dag en del af tilsynets opgaver at yde konkret vejled-

ning, herunder fremkomme med ikke bindende forhåndstilkendegivelser.

Jeg kan i øvrigt henvise til Justitsministeriets delrapport af 29. januar 2021

om national evaluering af databeskyttelsesreglerne (EUU Alm. del, bilag

269, 2020-21), hvor spørgsmålet om, hvorvidt der inden for rammerne af

databeskyttelsesforordningen kan indføres national regulering, der formali-

serer rammerne for Datatilsynets konkrete vejledning, herunder muligheden

for at fremkomme med ikke bindende forhåndstilkendegivelser, er nærmere

beskrevet.

Som det bl.a. fremgår af delrapporten, er det Justitsministeriets opfattelse,

at en yderligere regulering, som i givet fald vil kunne gennemføres inden

Side 2/3

for rammerne af databeskyttelsesforordningen, der formaliserer rammerne

for Datatilsynets konkrete vejledning, herunder muligheden for at frem-

komme med ikke bindende forhåndstilkendegivelser, må forventes at have

en meget begrænset merværdi i forhold til den konkrete vejledning, som

Datatilsynet allerede udøver.

Side 3/3