Erhvervsudvalget 2020-21
ERU Alm.del
Offentligt
2463987_0001.png
Folketinget
Erhvervsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
15. oktober 2021
Kontoret for Organiseret
Kriminalitet
Sagsbeh: Nikolai Pindstrup
Sagsnr.: 2021-0032/43-0034
Dok.:
2138402
Dato:
Kontor:
Besvarelse af spørgsmål nr. 695 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervs-
udvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 695 (Alm. del), som Folketin-
gets Erhvervsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. september 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Lisbeth Bech-Ni-
elsen (SF).
Nick Hækkerup
/
Niklas V. Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 695: Spm. om, hvad SØIKs begrundelse er for - ud fra den viden man har om Danske Bank gældsinddrivelsessagen - at der ikke er grundlag for at indlede en strafferetlig efterforskning af Danske Bank? Hvis Danske Banks ledelse eller øvrige medarbejdere har haft kendskab til, at banken har afgivet forkerte oplysninger til domstolene uden at reagere herpå, hvad er så SØIKs begrundelse for, at der ikke er grundlag for en strafferetlig efterforskning, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 695 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervsudvalg:
”Hvad
er SØIKs begrundelse for - ud fra den viden man har om
Danske Bank gældsinddrivelsessagen - at der ikke er grundlag
for at indlede en strafferetlig efterforskning af Danske Bank?
Hvis Danske Banks ledelse eller øvrige medarbejdere har haft
kendskab til, at banken har afgivet forkerte oplysninger til dom-
stolene uden at reagere herpå, hvad er så SØIKs begrundelse for,
at der ikke er grundlag for en strafferetlig efterforskning? Er det
fordi, at SØIK vurderer, at den gældende straffelov ikke rummer
hjemmel til at få de pågældende dømt i et sådant tilfælde?”
Svar
:
Der henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr.
693 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervsudvalg.
Der kan i øvrigt henvises til Justitsministeriets besvarelser af 14. september
2021 af spørgsmål nr. 650 og 653 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervsud-
valg, hvoraf det fremgår, under hvilke omstændigheder afgivelse af forkerte
oplysninger til domstolene vil kunne medføre strafansvar.
Side 2/2