Erhvervsudvalget 2020-21
ERU Alm.del
Offentligt
2463922_0001.png
Folketinget
Erhvervsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
15. oktober 2021
Kontoret for Organiseret
Kriminalitet
Sagsbeh: Nikolai Pindstrup
Sagsnr.: 2021-0032/43-0033
Dok.:
2138384
Dato:
Kontor:
Besvarelse af spørgsmål nr. 694 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervs-
udvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 694 (Alm. del), som Folketin-
gets Erhvervsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. september 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Lisbeth Bech-Ni-
elsen (SF).
Nick Hækkerup
/
Niklas V. Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 694: Spm., om ministeren er enig i, at hvis SØIK ikke vil indlede efterforskning af en bank, medmindre Finanstilsynet har indgivet anmeldelse om banken, så betyder det reelt, at det er Finanstilsynet der afgør, om en politiefterforskning kan sættes i gang overfor banker, og dermed i sidste ende om en bank eller bankens ledelse m.fl. kan risikere en straffesag – og er der lovhjemmel til en sådan praksis og kompetencefordeling mellem myndighederne, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 694 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervsudvalg:
”Er
ministeren enig i, at hvis SØIK ikke vil indlede efterforsk-
ning af en bank, medmindre Finanstilsynet har indgivet anmel-
delse om banken, så betyder det reelt, at det er Finanstilsynet der
afgør, om en politiefterforskning kan sættes i gang overfor ban-
ker, og dermed i sidste ende om en bank eller bankens ledelse
m.fl. kan risikere en straffesag - og er der lovhjemmel til en så-
dan praksis og kompetencefordeling mellem myndighederne?”
Svar
:
Der henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr.
693 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervsudvalg.
Side 2/2