ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 652: Spm. om, hvornår erhvervsministeren, Erhvervsministeriet, skatteministeren og Skatteministeriet først blev bekendt med, at fejlene i Danske Banks inkassoafdeling var endt i domstolene, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2020-21
ERU Alm.del
Offentligt

Skatteudvalget 2020-21

SAU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 123

Offentligt

20. november 2020

J.nr. 2020 - 9487

Kontor:

Forretning og Styring 1 [FS1]

Samrådsspørgsmål F og G

- Tale til besvarelse af spørgsmål F og G den 20. november 2020.

Spørgsmål F

Hvornår blev henholdsvis ministeren og Skatteministeriet bekendt med

sagen om Danske Banks fejl i gældsinddrivelsen?

Spørgsmål G

Har der været møder mellem ministeren og/eller Skatteministeriet og

repræsentanter fra Danske Bank om sagen om fejl i gældsinddrivelse? I

bekræftende fald bedes ministeren oplyse, hvad mødet/møderne om-

handlede.

Indledning

Jeg vil starte med at kvittere for samrådsspørgsmålene.

ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 652: Spm. om, hvornår erhvervsministeren, Erhvervsministeriet, skatteministeren og Skatteministeriet først blev bekendt med, at fejlene i Danske Banks inkassoafdeling var endt i domstolene, til erhvervsministeren

Inden jeg går i gang med at svare på spørgsmålene, vil jeg gerne slå fast,

at jeg mener, at der er tale om en alvorlig sag for Danske Bank. Særligt

ulykkeligt er det, hvis fejl i bankens gældsinddrivelsessystem er gået ud

over bankens mest sårbare kunder.

Skattestyrelsen har oplyst mig om, at de gennem årene har modtaget

indberetninger fra Danske Bank om de krav, som borgerne reelt er ble-

vet mødt med, og som derfor har givet dem ret til et rentefradrag. Skat-

testyrelsen har dertil oplyst mig om, at de endnu ikke har modtaget nye

indberetninger fra Danske Bank som følge af sagen, og at Skattestyrel-

sen derfor endnu ikke har et grundlag for at påbegynde eventuelle fejl-

rettelser.

Jeg håber derfor, at Danske Bank snarest muligt får ryddet op i de fejl,

der er begået.

Jeg vil nu besvare spørgsmål F og G, og jeg vil besvare dem i den ræk-

kefølge, de er blevet stillet.

Besvarelse af spørgsmål F

I spørgsmål F spørges der til, hvornår henholdsvis jeg som minister og

Skatteministeriet blev bekendt med sagen om fejl i gældsinddrivelsen i

Danske Bank.

Dét spørgsmål kan jeg svare kort på. Efter Skatteministeriets departe-

ment var blevet orienteret telefonisk kort forinden, modtog departe-

mentet den 13. januar i år en fortrolig orientering fra Skattestyrelsen om,

at styrelsen var i dialog med Danske Bank om mulige fejl i bankens

gældsinddrivelsessystem. Denne fortrolige orientering fik jeg forelagt

den 26. januar 2020. [Styrelsens orientering fra 13. januar samt et opda-

teret statusnotat fra 5. november om sagen er blevet fremsendt til ud-

valget i fortrolig form forud for samrådet.]

Af Skattestyrelsens orientering fremgik det bl.a. - som det også har været

nævnt i medierne

–

at Skattestyrelsen den 6. november 2019 modtog

den første henvendelse fra Danske Bank om, at banken havde konsta-

teret datakvalitetsudfordringer i bankens gældsinddrivelsessystem, som

dermed kunne have betydning for bankens tidligere indberetninger til

Skattestyrelsen.

Det fremgik også af orienteringen fra Skattestyrelsen, at Danske Bank

stadig var i gang med at undersøge problemet og dets omfang nærmere.

Skattestyrelsen oplyste derfor, at styrelsen var begyndt at forberede sig

på håndteringen af de afledte skattemæssige konsekvenser, som opryd-

ningen i Danske Bank kunne føre med sig.

Når det er sagt, så vil jeg gerne understrege, at denne sag først og frem-

mest vedrører Danske Banks interne anliggender. Der er tale om et for-

hold mellem banken, dens kunder og i sidste ende dens aktionærer. Som

skatteminister kan jeg ikke bestemme, hvornår en privat virksomhed

oplyser sine kunder og aktionærer om interne fejl.

Jeg vil i den sammenhæng for det første henlede opmærksomheden på,

at jeg som skatteminister i henhold til skatteforvaltningsloven helt ge-

nerelt ikke kan gå ind i konkrete sager.

For det andet har skattemyndighederne

–

og dermed også jeg som skat-

teminister - en særlig skærpet tavshedspligt vedrørende videregivelse af

bl.a. en virksomheds økonomiske og erhvervsmæssige forhold, som

skattemyndighederne bliver bekendt med under varetagelsen af deres

arbejde.

For det tredje, er det også værd at nævne, at det er de indberetningsplig-

tige

–

i dette tilfælde Danske Bank

–

som har pligt til at indberette kor-

rekte oplysninger til Skattestyrelsen efter reglerne i skatteindberetnings-

loven.

Som skatteminister har jeg derfor en forventning om, at Danske Bank

får ryddet op i fejlene hurtigst muligt.

Det leder mig videre til besvarelse af spørgsmål G.

Besvarelse af spørgsmål G

I spørgsmål G spørges der til, om der har været møder mellem ministe-

ren og/eller Skatteministeriet og repræsentanter fra Danske Bank om

sagen om fejl i gældsinddrivelse? Og hvis det er tilfældet, om jeg kan

oplyse, hvad mødet handlede om.

Også dét spørgsmål kan jeg svare kort på. Jeg vil gerne slå fast, at der

ikke har været afholdt møder mellem mig som skatteminister og Danske

Bank om sagen. Heller ikke Skatteministeriets departement har afholdt

møder med Danske Bank om den konkrete sag.

Som jeg var inde på før, har Skattestyrelsen oplyst mig om, at der har

været afholdt møder mellem Skattestyrelsen og Danske Bank om sagen,

hvilket jeg anser for at være ganske naturligt i den konkrete situation.

Det er vigtigt at huske på, at Skattestyrelsen hvert år modtager en lang

række oplysninger om bl.a. løn, renter og værdipapirer fra indberet-

ningspligtige tredjeparter, som fx kan være arbejdsgivere, banker, A-kas-

ser eller fagforeninger.

Hvis de indberetningspligtige bliver opmærksomme på fejl i de oplys-

ninger, de har indberettet til skattemyndighederne, så er det kun natur-

ligt, at de retter henvendelse til Skattestyrelsen, så det sikres, at fejlen

rettes, og borgernes skatteforhold bliver bragt i orden.

Og her vil jeg gerne slå fast, at Skattestyrelsen naturligvis ikke skal

blande sig i, hvornår private virksomheder orienterer deres kunder om

fejl. Det har jeg også noteret mig, at Skattestyrelsen har gjort klart, at de

ikke har haft nogen indflydelse på. Og det kan jeg forstå, at Danske

Bank har bekræftet.

Tak for ordet.