ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 474: Spm. om talepapir fra samrådet den 22/4-21 om covid19-hjælpen til Fristaden Christiania, til indenrigs- og boligministeren, kopi til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2020-21
ERU Alm.del
Offentligt

Indenrigs- og boligminister Kaare Dybvad Beks talepapir

Anledning

Dato / tid

Sted

Talens varighed

Talens formål

Publikum og

programpunkt

Besvarelse af ERU alm. del

–

samråd Æ og

Å (besvares samlet)

22. april 2021

Folketinget/Christiansborg lokale 1-133

6 minutter

Besvarelse af ERU alm. del

–

samråd Æ og

Å.

Folketingets Erhvervsudvalg

Det talte ord gælder

Samrådsspørgsmål Æ: "Ministeren bedes gøre rede for, hvorfor

Christianias erhvervs- og kulturliv gives ekstraordinær COVID-19-

hjælp i form af huslejenedsættelse eller refusion, som andre

erhvervsdrivende ikke har mulighed for at få, jf. Indenrigs- og

Boligministerens tilbagetagne aktstykke nr. 170 af 24. februar

2021."

Samrådsspørgsmål Å: ”Ministeren

bedes gøre rede for, hvordan

ministeriet i deres aftale med Fonden Fristaden Christiania har

sikret sig, at ingen som følge af huslejenedsættelsen på knapt 49

pct. til fonden, vil kunne blive dobbeltkompenseret, jf.

erhvervsministerens besvarelse d. 3. marts 2021 af spørgsmål nr. S

1010."

ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 474: Spm. om talepapir fra samrådet den 22/4-21 om covid19-hjælpen til Fristaden Christiania, til indenrigs- og boligministeren, kopi til erhvervsministeren

Besvarelse af ERU alm. del

–

spm. Æ og Å

[120 ord = ca. 1 min.]

[Introduktion]



Tak for ordet. Og tak til spørger for interessen.



Lad mig starte med at slå fast, at vi befinder os i en usikker

tid.



Coronakrisen udgør en helt særlig situation, hvor der på

kort tid skal findes løsninger på mange komplekse

problemer.



Derfor har regeringen løbende taget en række forskellige

initiativer det seneste års tid.



Og sammen med Folketinget lavet nogle meget omfattende

hjælpepakker, som skal sikre det danske erhvervsliv.



Venstre har i denne sag hæftet sig ved, at regeringen har

foreslået at give Bygningsstyrelsen hjemmel til at eftergive

en del af den husleje, som Fonden Fristaden Christiania

løbende betaler til Staten.



Og på den baggrund har de stillet mig to samrådsspørgsmål.



Det første spørgsmål går på, hvorfor regeringen ønsker at

give Christianias erhvervs- og kulturliv ekstraordinær hjælp,

som ikke er andre virksomheder forundt.



Og det andet spørgsmål omhandler, hvordan vi har sikret

os, at ingen som følge af huslejerefusion til Fonden, vil blive

dobbeltkompenseret.



Jeg vil tillade mig at besvare spørgsmålene samlet.

[Besvarelse af spørgsmål Æ om, hvorfor Christiana får

ekstraordinær hjælp, som ikke er forundt andre virksomheder]



Til besvarelse af første spørgsmål, vil jeg anfægte præmissen

en smule.



For det må efterhånden stå klart, at regeringen er endog

meget optaget af at sikre danske virksomheder i denne

krise. Det tror jeg, at min kollega erhvervsministeren vil

bekræfte.



Men denne sag handler jo ikke om, hvorvidt vi under

virksomheder det ene eller det andet.



Det handler om, at vi skal forsøge at finde en vej gennem

krisen. Og det gælder også virksomhederne på Christiania.



Christiania har været særligt hårdt ramt af

coronarestriktioner.



Dele af fristaden har været lukket ned løbende.



Og på det seneste har der været indført opholdsforbud på

dele af Christiania.



Det har skabt svære vilkår, da Christiania er et sted, hvor

der sædvanligvis opholder sig mange mennesker til dagligt.



Og det særlige ved Christiania er jo, at Staten udlejer en

række ejendomme og arealer til Fonden Fristaden

Christiana.



Og derfor har Staten en løbende dialog med Fonden om

lejeforholdet, herunder de løbende betalinger af den aftalte

husleje.



Som så mange andre steder i landet, har virksomheder og

institutioner på Christiania haft svært ved at leve op til deres

huslejeforpligtelser på grund af coronakrisen.



Derfor har Fonden Fristaden Christiania henvendt sig til

Bygningsstyrelsen for at finde en løsning på udfordringen.



Det har vi i regeringen været grundlæggende positive over

for.



Det ligger i forlængelse af andre initiativer, hvor det er

besluttet at udvise ekstra stor fleksibilitet.



Eksempelvis fremrykkelse af betalinger i statslige

institutioner.



Og jeg finder det helt naturligt, at hvis man som udlejer står

med en lejer, som har svært ved at leve op til sine

huslejeforpligtelser, så prøver man først og fremmest at

finde ud af, om der kan findes en løsning, som er god for

begge parter.



Det håber jeg sådan set også, at andre udlejere i samme

situation vil tænke over.

[Besvarelse af spørgsmål Ø om, hvordan det sikres, at ingen bliver

dobbeltkompenseret, som følge af huslejerefusionen.]



Og lad mig understrege, at der ikke har været en risiko for,

at der ville ske dobbeltkompensation.



Dette er sikret meget grundigt i hjælpepakkerne, herunder

ved slutafregning.



Så hvis virksomheder ikke har brugt deres eventuelle

kompensation på, eksempelvis at betale husleje, så er

præmissen for kompensationen ikke længere til stede, og

den vil skulle betales tilbage.



Så simpelt er det.



Og derfor synes jeg også, at det er vigtigt at understrege, at

selvom der er begået fejl i sagen, så har der ikke på noget

tidspunkt været risiko for, at nogen blev

dobbeltkompenseret. Og det er vigtigt at have for øje.

[Om aktstykke 170’s fremtid]



Afslutningsvis vil jeg gerne medgive, at der ikke været godt

nok styr på, hvad der var op og ned i denne sag.



Og det er også derfor, at vi har tilbagetaget aktstykke 170.



Det kan vi blandt andet takke Venstre for. Og det er jo godt,

når Folketingets demokratiske arbejde virker.



For det har ved en nærmere afdækning med hjælp fra

Erhvervsministeriet og Erhvervsstyrelsen vist sig, at der i

hvert fald er nogle virksomheder på Christiania, der har

kunnet opnå kompensation fra de sædvanlige hjælpepakker

–

også til husleje.



Og derfor har vi også bedt Fonden Fristaden Christiania gå

tilbage og se på, om præmissen for huslejerefusion stadig er

til stede.



Den nærmere afdækning har bekræftet de oplysninger, som

vi har fået fra Erhvervsstyrelsen.



Nemlig at mange virksomheder på Christiania har modtaget

kompensation fra de eksisterende kompensationsordninger.



Derfor er det nu besluttet, at vi ikke vil gå videre med den

konkrete sag om huslejerefusion til Christianiafonden.



Tak for ordet.