ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 470: Spm. om, hvordan det kan gå til, at staten nu mener, at han ikke længere må forsvare sig selv i Højesteret, til justitsministeren, kopi til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2020-21
ERU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Erhvervsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

20. maj 2021

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Marie-Louise Houvena-

eghel Ostrowski

Sagsnr.: 2021-0032/43-0018

Dok.:

1955884

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 470 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervs-

udvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 470 (Alm. del), som Folketin-

gets Erhvervsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 470: Spm. om, hvordan det kan gå til, at staten nu mener, at han ikke længere må forsvare sig selv i Højesteret, til justitsministeren, kopi til erhvervsministeren

Spørgsmål nr. 470 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervsudvalg:

”Den

afdøde, tidligere næstformand nægtes fri proces i Højeste-

ret til trods for, at han fik fri proces i landsretten, og på trods af,

at han og den tidligere Roskilde Bank-ledelse vandt sagen mod

Finansiel Stabilitet i Østre Landsret i 2017. Kan ministeren op-

lyse, hvordan det kan gå til, at staten nu mener, at han ikke læn-

gere må forsvare sig selv i Højesteret?”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 469 (Alm. del)

fra Folketingets Erhvervsudvalg.

Som det fremgår heraf, havde den tidligere næstformand i Roskilde Bank

ikke fri proces i landsretten i den sag, der er nævnt i spørgsmålet.

Derimod havde landsretten i medfør af retsplejelovens § 259, stk. 3, 2. pkt.,

beskikket en advokat for ham under landsrettens behandling af sagen.

Side 2/2