ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 440: Spm. om, hvorfor et IT-system og det administrative bøvl, der evt. kommer ved opgradering af it-systemet, betyder, at nogle ikke kan få del i hjælpepakkerne, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2020-21
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

6. maj 2021

Besvarelse af spørgsmål 440 alm. del stillet af udvalget den 8. april

2021 efter ønske fra Theresa Berg Andersen (SF).

Spørgsmål:

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor et IT-system og det administrative

bøvl, der evt. kommer ved opgradering af it-systemet, betyder, at nogle

ikke kan få del i hjælpepakkerne? Der henvises til artiklen:

”Internt

doku-

ment: Derfor skal vi afvise Peter”

ekstrabladet.dk., den 1. april 2021

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/internt-dokument-derfor-skal-vi-

afvise-peter/8518977

Svar:

Som led i de politiske forhandlinger, der udmøntede sig i den brede politi-

ske aftale af 9. februar 2021

om yderligere forbedringer af hjælpepakkerne

for ikke mindst de mindre erhvervsdrivende,

blev der udleveret en række

notiser fra Erhvervsministeriet til forhandlingsparterne. En af disse notitser

vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt souvenirleverandører med tilbagevir-

kende kraft kunne omfattes af de målrettede kompensationsordninger fra

efteråret 2020. Det er denne notits, som Peter Petersen og Ekstra Bladet

senere er kommet i besiddelse af, og som omtales i den artikel, som spør-

geren henviser til.

Som det fremgår af notitsen, anbefales det ikke at lade leverandører til sou-

venirbutikker være omfattet af de målrettede kompensationsordninger.

Dette begrundes med forskellige argumenter fra Erhvervsstyrelsen, som

nøje har undersøgt mulighederne. Begrundelserne fremgår ligeledes af no-

tisen. Jeg tillader mig at gengive disse nedenfor:



Hvis leverandører til souvenirbutikker omfattes af de målrettede kom-

pensationsordninger, vil der ske kompensation af leverandører til virk-

somheder, der ikke er direkte ramt af regulering. Det vil være et brud

med de hidtidige principper og medføre en helt ny administrativ prak-

sis, IT-udvikling, nye ansøgnings- og dokumentationskrav mv.

Der findes ikke en autoritativ definition af hverken souvenirbutik eller

souvenir, hvorfor det er vanskeligt at afgrænse disse.

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk



ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 440: Spm. om, hvorfor et IT-system og det administrative bøvl, der evt. kommer ved opgradering af it-systemet, betyder, at nogle ikke kan få del i hjælpepakkerne, til erhvervsministeren

2/2



Hvis leverandører til leverandører generelt gøres kompensationsberet-

tigede under de målrettede ordninger, vil det de facto svare til en gen-

åbning af de generelle kompensationsordninger. Det skyldes, at uanset

om man er rådgivningsvirksomhed, vareproducent eller grossist kan

man finde én eller flere virksomheder i den samlede værdikæde, som

er påvirket af en restriktion.

Det bliver reelt set tæt på umuligt for disse leverandører til leverandø-

rer at dokumentere, at deres omsætningsnedgang følger af restriktio-

ner, da det vil kræve, at de får salgsdata fra de leverandører, de leverer

til

–

og i visse tilfælde også fra virksomheden i næste led, som er direkte

ramt af restriktionen.

Hvis souvenirproducenter tilføjes som kompensationsberettigede, som

en specifikt udvalgt branche, vil det åbne for, at der løbende kan tilføjes

flere brancher. Det vil yderligere kræve udvikling af de nuværende IT-

systemer samt opdatering af bekendtgørelse og vejledningsmateriale,

og dermed reducere Erhvervsstyrelsens produktion (sagsbehandling)

hver gang en særlig branche skal gøres kompensationsberettiget.



Slutteligt nævnes det i notitsen, at såfremt der indgås politisk aftale om

souvenirleverandørers kompensationsadgang til de målrettede ordninger

med tilbagevirkende kraft, vil det desuden have betydning for den generelle

sagsbehandlingstid i Erhvervsstyrelsen, eftersom en sådan ændring af prak-

sis for kompensationsadgangen er administrationstung.

Henvisningen til de potentielle afledte følgevirkninger for den generelle

sagsbehandlingstid, er således ikke den bærende og afgørende del af den

specifikke begrundelse for anbefalingen, men skal ses som en supplerende

information til de politiske beslutningstagere.

Med venlig hilsen

Simon Kollerup