Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 416

Hvad er ministerens kommentar til, at tvangslukkede virksomheder som f.eks. værtshuset omtalt i artiklen: ’Tvangslukket værtshus opløses af Fødevarestyrelsen på grund af manglende aktivitet’, bt.dk, den 15. marts 2021, bliver opløst, fordi virksomheden har været inaktiv på grund af coronarestriktionerne? Ministeren bedes oplyse, om andre danske virksomheder er blevet opløst af myndigheder, alene fordi de har haft lukket med henvisning til coronarestriktionerne.
Af: Kim Valentin (V)
Til: minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Rasmus Prehn (S)
Dato: 19-03-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: COVID-19 pandemien, erhvervsdrivende virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 16-04-2021
Modtaget: 16-04-2021
Omdelt: 19-04-2021

ERU alm. del - svar på MFU spm. 416 om, hvad ministerens kommentar er til, at tvangslukkede virksomheder som f.eks. værtshuset omtalt i artiklen: ’Tvangslukket værtshus opløses af Fødevarestyrelsen på grund af manglende aktivitet’, bt.dk, den 15. marts 2021, bliver opløst, fordi virksomheden har været inaktiv på grund af coronarestriktionerne, fra ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

ERU alm. del - svar på spm. 416 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-03-2021
Modtaget: 19-03-2021
Omdelt: 19-03-2021

MFU spm. om, hvad ministerens kommentar er til, at tvangslukkede virksomheder som f.eks. værtshuset omtalt i artiklen: ’Tvangslukket værtshus opløses af Fødevarestyrelsen på grund af manglende aktivitet’, bt.dk, den 15. marts 2021, bliver opløst, fordi virksomheden har været inaktiv på grund af coronarestriktionerne, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version