Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 406

Ministeren skriver i sit svar af 17. februar 2021 på ERU alm. del spørgsmål 263, at der p.t. arbejdes på, at virksomheder, der er de facto tvangslukkede som følge af de skærpede rejserestriktioner, kan modtage støtte efter krisebestemmelsen i EU’s statsstøtteregler – altså kompensation for 100 pct. af de faste omkostninger – fordi seneste praksis fra Europa-Kommissionen peger på, at krisebestemmelsen nu vil kunne anvendes i ”visse tilfælde ”, hvor en virksomhed er de facto tvangslukket. a) Vil ministeren uddybe dette svar – herunder hvad status er i dette arbejde – altså hvad udsigterne er til, at de facto tvangslukkede virksomheder kan modtage kompensation for 100 pct. af de faste omkostninger? b) Vil ministeren oplyse, hvad der ligger i formuleringen ”visse tilfælde”? Forventes det, at ordningen reelt komme til at gælde for eksempelvis et de facto tvangslukket rejseselskab – og er der tale om virkning med tilbagevirkende kraft, så virksomhederne vil kunne modtage 100 pct. kompensation for tidligere perioder?
Af: Anni Matthiesen (V) , Torsten Schack Pedersen (V)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 18-03-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: COVID-19 pandemien, erhvervsdrivende virksomhed, turisme og oplevelsesøkonomi
Dokumentdato: 15-04-2021
Modtaget: 15-04-2021
Omdelt: 15-04-2021

ERU alm. del - svar på spm. 406 om at uddybe svar på ERU alm. del - spm. 263, herunder hvad status er i dette arbejde – altså hvad udsigterne er til, at de facto tvangslukkede virksomheder kan modtage kompensation for 100 pct. af de faste omkostninger, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 406 (pdf-version)
Html-version
ERU alm. del - svar på spm. 411 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 18-03-2021
Modtaget: 18-03-2021
Omdelt: 18-03-2021

Spm. om, at uddybe svar på ERU alm. del - spm. 263, herunder hvad status er i dette arbejde – altså hvad udsigterne er til, at de facto tvangslukkede virksomheder kan modtage kompensation for 100 pct. af de faste omkostninger, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 263: Spm. om, i lyset af at rejserestriktionerne nu både er blevet mere omfattende og længerevarende – at den de facto tvangslukkede rejsebranche ikke skal betragtes på lige fod med juridisk tvangslukkede brancher med deraf følgende mulighed for at gøre brug af kompensationsordningerne, til erhvervsministeren 18.03.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 407: Spm., om ministeren kan forestille sig, at en kommende aftale om støtte til corona-udsatte erhverv som især turismebranchen og oplevelsesøkonomien indgås for en periode, der strækker sig over en længere periode end hidtil, eksempelvis frem til 1. juli 2021, idet der er tale om brancher, der ifølge Erhvervsministeriet vil være påvirket af corona-krisen i flere år fremover, til erhvervsministeren 18.03.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 408: Spm., om ministeren mener, at det er nødvendigt og juridisk muligt at eftergive hele eller dele af de lån, der er givet via Rejsegarantifonden, idet rejsebureauerne ikke vil være i stand til at tilbagebetale lånene som aftalt som følge af fortsat manglende omsætning, til erhvervsministeren 18.03.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 409: Spm., om ministeren mener, at det kan blive nødvendigt at tilføre Rejsegarantifonden yderligere midler til polstring, således at fonden har et rimeligt værn mod konkurser – og således, at den hårdt trængte rejsebranche ikke i nærmeste fremtid pålægges formueopbyggende bidrag i tilfælde af flere konkurser, til erhvervsministeren 18.03.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 410: Spm., om ministeren vil sikre, at en kommende håndsrækning til dansk oplevelsesøkonomi ikke blot bliver en ordning, hvor de i forvejen statsstøttede institutioner får endnu mere støtte – som desværre blev tilfældet med sidste års sommerpakke – mens private virksomheder, der skaber jobs med investeringer, ikke modtager nogen reel hjælp, til erhvervsministeren 18.03.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 411: Spm. om, hvorfor periode 3 (1. september – 31. oktober) ikke var inkluderet for rejsebranchen, til erhvervsministeren 18.03.2021