Erhvervsudvalget 2020-21
ERU Alm.del
Offentligt
2354694_0001.png
15. marts 2021
J.nr. 2021 - 1800
Til Folketinget
–
Erhvervsudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 339 af 16. februar 2021 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Therese Berg Andersen (SF).
Morten Bødskov
/ Christian Vig Houe
 ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 339: Spm. om ministeriet har evalueret på, hvilken rolle lån af aktier spillede i Udbytteskat-skandalen, til skatteministeren, kopi til erhvervsministeren
2354694_0002.png
Spørgsmål
Har ministeriet evalueret på, hvilken rolle lån af aktier spillede i Udbytteskatskandalen?
Svar
Jeg har modtaget følgende svar fra Skattestyrelsen, som jeg kan henholde mig til:
”I
sagerne vedrørende de ca. 12,7 mia. kr., hvor SKAT har foretaget politianmeldelse, og
hvor Skattestyrelsen har sagsøgt et større antal personer og selskaber i forskellige jurisdik-
tioner (det såkaldte svigskompleks), er det Skattestyrelsens vurdering, at der for langt stør-
stedelens vedkommende er tale om uberettiget refusion af udbytteskat baseret på fiktivt
ejerskab af aktier. Det er samtidig Skattestyrelsens vurdering, at det ikke kan udelukkes, at
der bag en mindre del af de uberettigede refusioner i en bestemt del af komplekset kan
have været aktiebesiddelser, og at der i disse tilfælde kan have været tale om aktieudlån og
uberettiget refusion af udbytteskat. Hvorvidt det forholder sig sådan, søges afdækket af
Skattestyrelsen og Kammeradvokaten i forbindelse med de retssager, der inden for denne
del af komplekset verserer i Danmark og udlandet.
Det bemærkes i øvrigt, at Skattestyrelsen løbende arbejder med håndtering af udbytteom-
rådet, herunder sagen vedrørende svig med refusion af udbytteskat (svigskomplekset), og
som led i dette arbejde, der sker i tæt samarbejde med Kammeradvokaten, fremkommer
og afdækkes der løbende nye oplysninger. I takt med at Skattestyrelsens viden og doku-
mentationsgrundlag om sagskomplekset ud- og underbygges, vurderer Skattestyrelsen lø-
bende mulighederne for at rejse nye krav over for ansvarlige personer og selskaber eller
udvide allerede rejste krav.
Endelig bemærkes, at Skattestyrelsen forfølger en overordnet strategi om at søge så
mange som muligt af de formodede uberettigede refusioner af angiveligt indeholdt udbyt-
teskat tilbage til den danske statskasse og samtidig stille de ansvarlige personer og virk-
somheder til ansvar.
I forbindelse med Skattestyrelsens kontrolarbejde med anmodninger om refusion af ud-
bytteskat er der fokus på eventuel spekulation i anvendelsen af aktielån til uretmæssig re-
fusion af udbytteskat. Det er Skattestyrelsens vurdering, at den nuværende kontrolstrategi
indebærer en forsvarlig kontrol i forhold til aktielånsproblemstillingen.
I forhold til spørgsmålet om aktielån kan der yderligere henvises til Skattestyrelsens status
fra den 30. oktober 2018 vedrørende bankordningen og aktielån (SAU alm. del spm. 12,
Folketingsåret 2018-2019) samt Skattestyrelsens status vedrørende arbejdet på udbytte-
området, herunder om bankordningen, fra den 18. september 2019 (SAU alm. del bilag
44, Folketingsåret 2018-2019 2. samling).”
Side 2 af 2